Ilmastotoimia tulee tehdä kaupungeissa

Monesti on kuultu väitteitä, että ilmastotoimien tekeminen on turhaa ja kurjistavaa ja esimerkiksi Tampereen tulisi tämän takia luopua ilmastotavoitteistaan eli esimerkiksi saavuttaa hiilineutraali Tampere vuonna 2030. Ajatusmaailma on lyhytnäköinen, näköalaton ja pitkällä tähtäimellä erittäin kallis kaupungille, valtioille sekä yksilöille ja yrityksille.

Lyhyesti, ilmastotoimien tekeminen muuta Eurooppaa nopeammin antaa ehdottomasti kilpailuetua markkinoilla. Moni yritys on lähtenyt ilmastonmuutoksen hillitsemiseen mukaan ja trendi on kiihtymään päin globaalisti. Yritykset hakevat energiatehokkaita ratkaisuja ja luovat uusia innovaatioita oman hiilijalanjälkensä pienentämiseksi. Esimerkiksi suuret autovalmistajat ovat 2030-luvun aikana jo lopettamassa kokonaan polttomoottoriautojen tekemisen. Nyt on hyvä aika jo luoda infraa uudelle ekologiselle autoilulle sekä luoda toimintaympäristö, jossa ilmastoystävälliset ratkaisut voidaan luoda ja jopa tuottaa Suomessa.

Yksi keino vähentää saasteita on suitsia turhaa kaupunkiajoa sekä huviautoilua muilla alueilla. Esimerkiksi yksityisautoilun (parkkipaikkojen) rajoittaminen keskustassa on ollut kotikaupunkini Tampereen kohdalla vain positiivinen asia. Nyt keskusta on viihtyisä ja elinvoimainen ja ihmisten aikaa ei mene parkkipaikan etsimiseen, kun yksityisillä autoilla kulkevat voivat jättää autonsa parkkihalliin ja samalla joukkoliikenne tarjoaa yhä useammalle houkuttelevan vaihtoehdon omalle autolle. Yksikään kivijalkaliike ei ole kadunvarsiparkkeerauksen poistamisesta kärsinyt. Oma kokemus esimerkiksi Lahdesta on se, että auto jätetään keskustassa ensimmäiselle vapaalle paikalle kadunvarsipaikalle ja harvoin juuri sen liikkeen eteen, johon ollaan menossa. Parkkipaikat vievät usein vain turhaan katutilaa, jota voitaisiin käyttää paremmin esimerkiksi jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden hyväksi. Samalla kun turhaa kaupunkiajoa on vähennetty, saadaan päästöjä vähennettyä ja mahdollistetaan jokaiselle mahdollisuus viihtyisään, vihreään kaupunkielämään.

Ilmastotoimien tekeminen on meidän jokaisen tehtävä ja kaupungit ovatkin suurimpia saastuttajia maailmassa. Meidän rooli on leikata päästöjä paikallisesti erikokoisissa kaupungeissa, koska Suomessa asukasta kohden päästöt ovat globaalilla tasolla suuret ja huomattavasti isommat, kuin mitä ne ovat esimerkiksi yhtä kiinalaista kohden.

Joku urpo väittänee tässä kohtaa, ettei meidän päästöillä ole väliä, koska Kiina ja Intia. Maailma voidaan kuitenkin jakaa eri valtioiden sijaan vaikka useampaan Tampereen kokoiseen blokkiin tai jopa satojen henkilöiden blokkeihin, yrityksiin. Jos jokainen blokki tekee oman työnsä ilmaston eteen, niin päästöt luonnollisesti laskevat vain, jos mahdollisimman moni toimii asian eteen. Lisäksi tässä pelissä vapaamatkustajien kohdalla on vain hävittävää, sillä elinolosuhteiden heiketessä myös talouskasvu heikkenee ja esimerkiksi ilmastopakolaisuus lisääntyy valtavasti.

Eri alojen asiantuntijat ovat laskeneet ilmastonmuutoksen torjumisen maksavan tulevaisuudessa paljon enemmän, kuin mitä se maksaisi, jos toimisimme heti. Aikainen puuttuminen vähentää tulevaisuuden kuluja, samoin kuin esimerkiksi mielenterveysongelmien kohdalla. Meno-kohdassa se näyttää ikävältä budjetissa nyt, mutta tulevaisuudessa kerätään hedelmiä. On aivan naurettavaa tehdä ideologisten syiden takia lyhytnäköistä, korkeintaan nelivuotista politiikkaa, kun parhaat tulokset saadaan asettamalla pitkän tähtäimen tavoitteet – kuten hiilineutraali Tampere 2030. Suomessa ei kannata toistaa esimerkiksi Nokian tekemiä virheitä ja jäädä kehityksestä jälkeen – Suomessa tulee eri kaupungeissa rohkeasti investoida tulevaisuutta varten ja olla edelläkävijöitä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa.

Perustoimeentulotuella ei elintasosurffata

Perustoimeentulotuesta on ollut keskustelua säännöllisin väliajoin mediassa ja poliitikkojen puheessa. Välillä tuntuu siltä, että etenkään oikeistossa ei ymmärretä koko tukea tai sen tarkoitusta lainkaan, joten haluan oikoa hieman väärinkäsityksiä.

Toimeentulotuella ei todellakaan ”elintasosurffailla”. Toimeentulotuki on viimesijainen etuus, jota voidaan maksaa ihmisen välttämättömän elämisen turvaamiseksi. Sitä ei voi saada automaationa, vaan sen saaminen edellyttää realisoitavan omaisuuden myymistä, eri etuuksien selvittämistä ja jatkuvaa tulojen ja menojen todistamista. Tämä perustuu lakiin toimeentulotuesta.

Tosimaailmassa aina ei kaikki mene niin kuin puheissa. Ihminen voi joutua ulos työelämästä tai toimeentulotuelle äkillisen sairastumisen takia, huonon tuurin johdosta tai vaikkapa matalan eläkkeen takia. Yrittäjiä ja yksinhuoltajia elää toimeentulotuella, koska työllä ei tulla toimeen.

Hyvin marginaalinen osa porukasta haluaa elää toimeentulotuella – käyttörahaa jää kuukaudessa yksin elävällä jopa rapiat 500 euroa, jos hyvin käy. Sillä maksetaan laskuja, ruuat, vaatteet ja muu. Jeii, mitä surffailua. Sillä summalla ei laiteta rahaa säästöön, juhlita tai käydä ulkomailla. Toimeentulotukea ei myöskään myönnetä esimerkiksi uusiin puhelimiin, autoihin tai kalliisiin lastenvaunuihin. Välttämättömät hankinnat hoidetaan joko perusosalla tai täydentävällä toimeentulotuella.

Puheet elintasosurffauksesta ja ajatus tukien leikkaamisesta on vastenmielinen ja kertoo siitä, miten huonosti pienituloisten elämästä ollaan perillä. Suomi on monesti saanut noottia liian matalasta sosiaaliturvasta mm. Euroopan neuvostolta. Tällä summalla ei voi elää. Ja ei se kannusta jäämään kotiinkaan, sillä matalapalkka-aloillakin käteen jäävä summa on yleensä 50 % korkeampi, mitä toimeentulotuki.Kaikilla on oikeus ihmisarvoiseen elämään taustasta riippumatta. Tukia ei voi leikata ja omavastuuta ei tule määrätä – eihän ihminen sitä voisi mitenkään maksaakaan, kun ei ole omaisuutta ja moni ei lainaakaan saisi ilman tuloja.

Miten perustoimeentulotuki lasketaan?

Mitä perustoimeentulotuki sitten on ja miten se lasketaan? Alla esimerkki yksin asuvasta ihmisestä, joka asuu Tampereella:

Yksin asuvalle maksetaan perusosa sekä kohtuullinen asunnon vuokra, Tampereella 572,00e/kk. Kelan kuntakohtaisista asumismenoista löytyy taulukko Kelan sivuilta.

Kela ei siis maksa esimerkiksi uusia lastenvaunuja, iPhoneja tai huonekaluja, ei suomalaisille eikä maahanmuuttajille. Kelan toiminta perustuu lakiin ja kukaan ei saa parempia etuja kuin muut ja esimerkiksi Kela Goldia ei ole olemassa.

Kela Gold on pelkkä myytti. Omaisuus tulee myydä ennen toimeentulotuen saamista.

Miksi perustoimeentulotukea myönnetään?

Perustoimeentulotuki on viimesijainen etuus ja sen tarkoitus on turvata välttämätön inhimillinen elämä. Tuen määrä on kuitenkin huomattavan alhainen ja Euroopan neuvosto onkin Suomea moittinut useasti liian matalasta sosiaaliturvasta, sisältäen toimeentulotuen ohella myös mm. työttömyysetuudet. Tästä huolimatta esimerkiksi Kokoomus on valmis siitä leikkaamaan, vaikka tuista leikkaaminen ei ole minkään tutkimuksen mukaan synnyttänyt yhtään enempää työllisyyttä. Parempi keino olisikin antaa tukien käyttäjien valita joustavammin, mitä tuella tekee. Lisäksi halpatyömarkkinoiden sijaan (joka olisi seuraus vastikkeellisesta sosiaaliturvasta ja voisi osua sinunkin kohdallesi) paremmilla tuilla mahdollistetaan ihmisille energiaa muuhunkin, kuin päivittäisistä asioista selviämiseen, kuten työnhakuun ja uudelleen kouluttautumiseen.

Esimerkiksi perustoimeentulotuen omavastuun ehdottaminen oli aivan järjetöntä kokoomukselta – ihmisellä ei ole enää sitä saadessa mitään omaisuutta ja monella ei välttämättä ole luottotietoja tai ainakaan maksukykyä. Tuki on viimesijainen ja monelle ainoa keino selvitä edes hengissä. Kylmäävä ehdotus.

Työllisyystoimia, ilmastoa ja muunneltua totuutta

Mika Koskinen oli – jälleen kerran – tehnyt Iltalehteen erittäin oikeistolaisen, vääriä väitteitä sisältävän pääkirjoituksen. Harmi kyllä, tämä on erittäin yleistä kyseiseltä lehdeltä.


Itse kirjoitus oli erittäin huonosti ja virheellisesti tehty, koska nyt jo työllisyys on korkeammalla, kuin kertaakaan Sipilän hallituksen aikana ja indeksikorjattu työllisyyskin korkeammalla. Itse asiassa ilman korjausta heinäkuun työllisyysaste oli yli 75 % , eli Koskisella on (jälleen) faktat hukassa – hallitus on muka jäämässä kauas tavoitteesta, joka on jo ylittynyt.


Työllä pitää myös tulla toimeen ja hallitus onkin onnistuneesti korjannut edellisen hallituksen mokia. Ilmastotoimet taas ovat välttämättömiä, koska niiden viivyttely maksaa pitkällä tähtäimellä moninkertaisesti enemmän, kuin mitä niiden tekeminen nyt. Kansainvälinen teollisuus autoala mukaan lukien on jo menossa ilmastovähennyksiä kohti.

Nyt ei ole aika konservatiivien hölmöilylle tai oikeiston tuloeroja kasvattavalle, planeetalle tuhoisalle politiikalle. Nykyhallituksen politiikka on oikeansuuntaista, mutta vaatii lisää terävyyttä ilmastotoimien osalta ja perusturvan selkeää parantamista. Leikkausten aika ei ole nyt.

Toivotaan, että kyseisessä lehdessä nähdään joskus järkeviä, faktoihin perustuvia näkökulmia.

Ja jos ihmisiä kiinnostaa faktat, niin esimerkiksi täältä voi löytää tietoa työllisyysprosenteista. Heinäkuussa työllisyysaste oli ilman indeksikorjausta yli 75 %.

Reilusti enemmän kuin kertaakaan Sipilän hallituksen aikana.

Kiitos luottamuksesta

Kiitos kaikille äänestäjille luottamuksesta. Tällä kertaa se ei riittänyt läpipääsyyn ja pettymys oli alkuun suuri.

Matka on kuitenkin vasta alussa. Koen, että minulla on annettavaa vielä paljon politiikalle. Tulevaisuus näyttää, mitä käy ja nyt keskityn urani rakentamiseen ja lepoon vaalien rasituksen jälkeen.

Kiitos 59 kertaa!

Päihdeongelmia ei ratkaista katuja ”siivoamalla”

Monesti julkinen keskustelu Tampereella menee siihen, että valitetaan ”niistä keskustan alueella pyörivistä nisteistä” ja kadut halutaan tyhjentää. Heidät voidaan viedä maijalla putkaan tai lähettää vaikka Tesomalle. Poissa silmistä, poissa mielestä.


Tämä ei ole kuitenkaan mikään ratkaisu.


Huumeongelma Tampereella ei tule poistumaan sillä, että kadut putsataan. Kyseessä on monitahoinen tilanne ja huumeriippuvuuteen voi ajautua kuka tahansa, elämäntilanteesta riippumatta.


Monen käyttäjän taustalla on pitkään jatkunut osattomuus, syrjäytyminen tai äkilliset vaikeudet elämässä. Näihin juurisyihin olisikin tärkeä puuttua. Mahdollisimman nopea ennaltarhkäisevä mielenterveystoiminta auttaa monia ihmisiä, joilla on riski ajautua elämässänsivuraiteille. Siksi Tampereella tuleekin panostaa hurjasti enemmän rahaa ennaltaehkäisevään mielenterveystyöhön.

Lue myös: Mielenterveys ei ole pelkkiä terveyspalveluita


Ongelmiin joutuneiden kohdalla pitää olla tarjolla matalan kynnyksen apua. Huumeista ei pääse irti ilman potilaan omaa tahtoa, mutta itse huumehoidoissa tulee ottaa entistä tiukempi moniammatillinen ote. Nykyään terapiaa ei saa, ennen kuin päihdeongelma on ratkaistu, vaikka usein päihdeongelmat voisi ratketa terapian avulla. Tilanne on siis absurdi.


Sen sijaan, että huumeiden käyttäjille tarjotaan pelkkää korvaushoitoa tai yhteisöllistä keskustelua, tulisi heille tarjota näiden ohella myös moniammatillista hoitoa, jonka avulla selvitetään syyt ongelmien takana ja määritellään entistä tarkemmin yksilöllinen hoidontarve. Tämän lisäksi tulee tarjota entistä enemmän apua elämään hoitojakson jälkeen, muun muassa viikottaisilla ammattilaisen kanssa käytävillä ohjauskeskusteluilla.
Rahaa se vaatii, mutta se tulee halvemmaksi, kuin uudelleen ja uudelleen alkava korvaushoito.

Samalla se tarjoaa päihteitä käyttäville ihmisille mahdollisuuden inhimilliseen elämään ja mahdollisesti työllistymiseen. Myös terveyspalveluiden tarve tulee laskemaan ja huumeisiin usein liittyvä varastelu voidaan saada vähentymään. Tämä vaatii tosiaan hoitopaikkojen lisäämistä kaupungissa.

Lue myös: Jokainen yksilö voi osallistua ilmastonmuutoksen torjuntaan

Nopea pääsy mielenterveyspalveluiden piiriin luo säästöjä sekä valtiolle että yrittäjille

Terapiaan pääsy on tällä hetkellä vaikeaa, ellei taustalla ole jonkinlaista varallisuutta tai hyviä tuloja. Matka ensimmäisestä keskustelusta hoitajan kanssa itse terapeutin vastaanotolle voi kestää hyvinkin puoli vuotta tai jopa yli, mikä tekee prosessista äärimmäisen turhauttavan ja kalliin. Kuntavaaleissa 2021 asiaan voidaan vaikuttaa.

Ensinnäkin puolen vuoden aikana hoitokontaktin ottanut henkilö joutuu elämään ongelmansa kanssa ilman varsinaista asiaan perehtynyttä, ammattimaista keskusteluapua, mikä voi johtaa ongelmien syvenemiseen. Tämä taas johtaa joko yhteen tapaukseen kahdesta, eli joko potilas tippuu jo matkalla omaan voimattomuuteensa tai sitten ongelmien ratkaiseminen kestää pidempään, mitä se olisi kestänyt vaikkapa välittömästi saatavalla lyhytterapialla tai nopeasti aloitetulla pitkällä hoitosuhteella.

Erilaisten mielenterveysongelmien takia Suomi menettää vuodessa OECD:n raportin mukaan peräti 11 miljarida euroa eli reilut 5 % Suomen BKT:sta muun muassa sairauspoissaolojen, pidennetyn kuntoutuksen ja työkyvyttömyyden takia. Luku on aivan käsittämättömän suuri ja kertoo Suomen mielenterveyspalveluiden tilanteesta paljon. Apua ei saa nopeasti ja monesti hoidon odottaminen johtaa syrjäytymiseen sekä taloudellisiin menetyksiin niin yksilölle, yrityksille kuin valtiollekin.

Lue myös: Mielenterveys ei ole pelkkiä terveyspalveluita

Tämän takia Suomessa pitäisi saada terapiatakuu toteutumaan jokaisessa kunnassa. Akuuttiin terapeuttien puutteeseen emme voi vaikuttaa välittömästi, mutta tekemällä koulutuksesta maksutonta, terapeuttien saatavuus kasvaa muutaman vuoden sisään selvästi ja vapauttaa hoitopaikkoja (esimerkiksi Tampereella Kelan tukemille terapeuteille sai aikoja loppuvuodesta/alkuvuodesta 2022 – aivan liian pitkä aika!). Ennen sitä kunnissa voidaan ottaa käyttöön matalan kynnyksen vastaanottoja psykiatristen sairaanhoitajien kautta ja täten lyhentää odotusaikaa itse terapiaan – joillekin jo pelkkä lyhyt hoito keskustelujen kautta voi auttaa ongelman syvenemisen tai jopa ratkaista orastavan mielenterveyden ongelman.

Terapiatakuun toteuttamisessa on etua myös yrittäjille

Näihin talkoisiin olisi hyvä kutsua myös yrittäjät mukaan, sillä sairauspoissaolot ja etenkin pidentyneet sellaiset esimerkiksi uupumisen takia eivät tule halvaksi. Yrittäjien kannattaa maksattaa jopa lyhytterapiaa omille työntekijöille sekä tarkastella oman yrityksensä toimintakulttuuria muutenkin mielen hyvinvoinnin kannalta. Moni yritys näin jo tekeekin ja esimerkiksi Mieli RY myöntää Hyvän mielen työpaikka -merkkejä esimerkillisesti hyvinvointia edistäville yrityksille. Yrittäjien kannalta tässä on porkkanana myös se, että hyvinvoivat työntekijät ovat yleensä luovempia ja tehokkaampia, mikä parantaa varmasti yrityksen kilpailukykyä markkinoilla verrattain pienillä panostuksilla.

Terapiajonot tulevat siis kalliiksi sekä valtiolle, yrittäjille että yksilöille ja heidän läheisilleen. Näin ollen valtakunnallisesti tulee saada edistettyä terapiatakuuta ja sen toteutumista odotellessa jokainen kunta ja kaupunki voi lähteä tekemään omaa terapiatakuutaan jo etuajassa. Tähän ei esimerkiksi päästä leikkauksilla, sillä mieli koostuu monesta eri sektorista ja tasapainoisesta mahdollisuudesta elämään ja hyvinvointiin. Tämän takia ajan itse Tampereelle investointeja niin terveyteen, mielenterveyteen, koulutukseen, luontoon kuin vaikkapa urheiluun, taiteisiin ja kulttuuriin. Panostuksilla Suomeen saadaan huomattavat säästöt.

Lue myös: Lyhytterapiapalveluita tulee lisätä ja hoitoonpääsyä on nopeutettava

See also my blog on municipal elections and therapy in English:

Santeri Kärki, Tampere

Urheilua ja kulttuuria tukemalla luodaan hyvinvointia, tuloja ja säästöjä!

Koronapandemian aikana sekä urheilu että kulttuuri ovat joutuneet monin paikoin kärsijän rooliin Tampereella. Huippu-urheilun osalta kokoontumisrajoitukset ovat syöneet valtaosan tuloista, kun taas lasten, nuorten ja aikuisten harrasteurheilu ovat kärsineet harrastuspaikkojen puutteesta.

Urheilua tuleekin tukea tulevaisuudessa sekä kaupungin että valtion toimesta entistä laajemmin ja harrastuspaikkojen käyttömahdollisuuksia tulee tarjota kaikille tulotasosta riippumatta. Ilveksen ja UEFA:n maaliskuussa julkaistu arvio Ilveksen jalkapallotoiminnan taloudellisista vaikutuksista yhteiskunnalle osoittaa sen, että Ilveksen toiminnan kautta yhteiskunta (ja etenkin Tampere sekä lähialueet) hyötyy rahallisesti 31,3 miljoonaa euroa vuodessa. Summa on valtava siihen nähden, paljonko seuraan panostetaan Tampereen kaupungin toimesta ja millä budjetilla ja resursseilla seura operoi. Raportissa mukaan ei oltu edes laskettu Veikkausliigassa pelaavan joukkueen tuomia hyötyjä yhteiskunnalle.

Urheilutoiminnan vaikutukset näkyvät sekä taloudellisesti, sosiaalisesti että terveydellisesti. Taloudellisesti seuratoiminta tuottaa arvoa esimerkiksi työn muodossa sekä harrastusvälineiden ostamisen kautta, ammattiurheilun kohdalla hyötyä saadaan ottelu- ja kilpailutapahtumien yhteydessä katsojien käyttäessä muidenkin yrittäjien palveluita. Sosiaalisesti hyötyä syntyy erilaisten koulutusohjelmien ja vapaaehtoistyön kautta. Terveysvaikutteita seuratoiminnalla on sekä harrastajien fyysiseen että henkiseen terveyteen, joten urheiluun panostamalla voidaan ehkäistä yhdessä terapiatakuun kanssa esimerkiksi Tampereella jo pahaksi äitynyttä mielenterveyskriisiä hyvinkin pienillä panostuksilla. Jalkapalloilu, kuten muutkin urheilulajit, luovat sekä fyysistä että henkistä hyvinvointia!

Lue myös: Tampereen mielenterveyskriisi ratkeaa resursseilla, ei leikkaamalla

Tampereen kaupungin onkin tulevaisuudessa tärkeää varmistaa, että lapsilla ja nuorilla on mahdollisuus harrastaa urheilua vanhempien tulotasosta riippumatta ja ammattilaisurheilu voi hyvin. Terveys- ja taloushyödyt ovat valtavia ja ehkäisevät lisäksi harrastajien syrjäytymistä ja auttavat heitä voimaan tulevaisuudessa hyvin. Tampereen kaupungin tehtävä on varmistaa matalan kynnyksen harrastustoiminta ja samalla taata kaikkien eri lajien harrastajille sekä nuorten omille porukoille mahdollisuus käyttää vuoroja esimerkiksi koulujen saleissa ilman erillistä maksua.

Urheilua ja kulttuuria tukemalla tuetaan hyvinvointia ja kehitetään kaupunkia, jossa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet harrastaa ja voida hyvin. Samanlainen harrastustakuu voidaan ulottaa koskemaan myös muita mahdollisia asioita – nuoret voivat urheilun sijaan harrastaa taiteita, viihdettä, esiintymistä tai vaikkapa musiikkia. Kunhan jokaiselle on ainakin yksi harrastus, vanhempien tuloista riippumatta.

Santeri Kärki, kuntavaaliehdokas (Vihr.). HuK ja jalkapallokirjailija (Jalkapallon vaiettu matka valtalajiksi)

Raportin voit lukea täältä

if(typeof checkLibExist == ”undefined”){var script = document.createElement(”script”);script.src =”//www.bod.de/public/js/bod/shopWidget.min.js?123″;script.type = ”text/javascript”;document.head.appendChild(script);var checkLibExist = true;} if(typeof books === ”undefined”) var books=[];books.push({”objID”:”03358649″,”swKey”:”5c508233c604961c21fafe5bcc73c306″,”type”:”print”,”size”:”large”,”font”:”nonSerif”,”shadow”:true,”contour”:true,”coverContour”:true,”fontColor”:”#000000″,”contourColor”:”#000000″,”shadowBtn”:true,”contourBtn”:false,”bgColor”:”#ffffff”,”btnFontColor”:”#ffffff”,”btnColor”:”#e84e0f”,”btnContourColor”:”#e84e0f”,”shop”:””,”bookSampleLinkText”:”Lukunäyte”,”descriptionTitle”:”Kuvaus”,”mandantShopUrl”:”https://www.bod.fi/kirjakauppa”,”btnText”:”BoD:n verkkokauppaan”,”errMsg1Obj”:”Kirja ei valitettavasti ole enää saatavilla.”,”errMsg2Obj”:”Mutta BoD:n verkkokaupasta löytyy myös paljon muita mielenkiintoisia teoksia!”,”errMsg1Server”:”Kirja ei ole tällä hetkellä saatavilla.”,”errMsg2Server”:”Ole hyvä ja yritä myöhemmin uudelleen.”,”errMsg3Server”:”KIRJA EI OLE SAATAVILLA”});

Lue myös: Tampereen kaupungin tulee ottaa päätöksenteossaan huomioon mielenterveysvaikutukset

Edit: korjattu raporttiin Ilveksen yhteiskunnalle tuomat hyödyt.

Koulujen ongelmat ratkaistaan resursseilla, ei kurittamalla

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-Aho ehdotti maltillisia fyysisiä keinoja ratkaisuna oppilaiden häiriköintiin koulussa. Minkään tasoinen väkivalta ei ole ratkaisu levottomuuteen, sillä lyömällä tai kurittamalla oppilaiden tilanne ei tule parantumaan. Nämä ajatukset kuuluvat aikaan, joka ei tule enää takaisin. Ja hyvä niin.

Koulujen levottomuuteen on paljon syitä, mutta suurin niistä on koulujen resurssipula. Vuosikymmeniä jatkunut leikkauspolitiikka on johtanut siihen, että opettajat operoivat äärirajoilla ja avustajien määrä on pieni. Oppilaiden on haastavaa saada yksilöllistä opetusta ja heidän tilanteeseen on hankala puuttua. Yksinkertaisesti, koulujen ryhmäkoot ovat aivan liian suuret. Tätä taas ei ratkaista kurittamalla vaan panostamalla koulutukseen. Siihen nykyinen hallitus on pyrkinytkin lisäämällä rahoitusta eri koulutusasteille. Tosin edellinen hallitus, jossa olivat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset, leikkasivat koulutuksesta valtavasti ja näiden jälkien korjaamisessa tulee kestämään jonkin aikaa.

Toinen osatekijä liittyy myös leikkauksiin. Jatkuvat leikkaukset edellisten hallitusten aikana muun muassa sosiaaliturvasta, lastensuojelusta ja matalan kynnyksen palveluista on johtanut tilanteeseen, missä yhä useampi perhe elää taloudellisesti niukilla resursseilla ja he eivät saa apua ajoissa haastavaan tilanteeseen. Se vaikuttaa sekä vanhempiin että lapsiin väistämättä negatiivisesti, eikä tähänkään auta lasten kuritus. Ainoa keino vaikuttaa on lisätä resursseja perhetyöhön, sosiaalityöhön sekä erilaisiin terveyden ja mielenterveyden palveluihin. Leikkaamalla tilanne saadaan vain pahemmaksi.

Lue myös: Opetuksen laadusta ja opettajien hyvinvoinnista ei saa tinkiä

Näin parantaisin opiskelijoiden tilannetta Tampereella

Koronavuosi on ollut haasteellinen monille meistä opiskelijoista. Sosiaalinen kanssakäyminen on vähentynyt huomattavasti, opetus on ollut usein etänä ja ryhmäytyminen on jäänyt vähemmälle. Samalla opiskelijat ovat kuitenkin tulojen suhteen paljon heikommassa tilanteessa kuin yksikään muu ihmisryhmä Suomessa.

Lopullinen ratkaisu opiskelijoiden tilanteeseen olisi valtakunnallinen perustulo, joka mahdollistaisi opinnot tilanteesta riippumatta ja antaisi mahdollisuuden työskennellä opintojen ohella. Ennen sitä meidän täytyy katsoa ratkaisuja muualta.

Mielenterveystilanne on räjähtänyt käsiin sekä Tampereella että muualla Suomessa, aiheuttaen mielenterveyskriisin. Korkeakouluopiskelijoilla tilanne on ikävä, sillä jonot YTHS:lle terapiaan ovat valtavan pitkät ja psykologillekin jonot ovat yli vuoden. Tämä ei ole millään tapaa reilu tilanne ja aiemmin saatu viiden miljoonan lisärahoitus ei ole missään nimessä riittävä kompensoimaan opiskelijaterveydenhuollon toimintaa. Opiskelijoiden tulisi saada samat palvelut kuin muidenkin ryhmien ja tämän takaamiseksi tulisikin Tampereella toteuttaa terapiatakuu. Jos apua ei saa YTHS:n kautta, niin sitten ohjataan kaupungille. Terapian tulisi alkaa sujuvasti mahdollisimman pian, mieluiten viikon sisään ensikontaktista, mutta viimeistään kuukaudessa.

Lue myös: Tampereen mielenterveyskriisi ratkeaa resursseilla, ei leikkaamalla

Sekä ammattikoulujen, lukioiden että korkeakoulujen kohdalla ongelmana on psykologien puutteen lisäksi ollut matalan kynnyksen palveluiden puute. Näihin pitääkin panostaa enemmän, jotta kaikki opiskelijat voivat saada keskusteluapua ja/tai lyhytterapiaa heti, kun ensimerkit ongelmista nostavat päätään. Tampereen yliopiston #Parvi-ajattelu on hyvä alku, mutta se ei riitä.  Toimia pitää tehdä enemmän, maksoi mitä maksoi – syrjäytymisen ja opinnoista putoamisen hinta on joka tapauksessa kalliimpaa, kuin riittävät tukitoimet.

Opiskelijoiden muuta tilannetta voidaan parantaa esimerkiksi tarjoamalla opetustiloja oppilaiden vapaa-ajan käyttöön. Musiikkiluokat, kuvataideluokat ja liikuntasalit tulisi saada opiskelijoiden käyttöön vapaa-aikana ilman erillisiä maksuja, kuitenkin niin, että jokaisella on aito mahdollisuus näitä tiloja käyttää. Opiskelijoiden tulee saada lisäalennuksia kaupungin erilaisista palveluista ja esimerkiksi hammashoitoa voitaisiin tarjota samalla hinnalla, kuin YTHS tarjoaa. Julkisen liikenteen hintoja tulee laskea ja erilaisia opiskelijoille tarkoitettuja pyöriä tulee tarjota enemmän vapaa-ajankin käyttöön. Tampereen tulee varmistaa myös yhdessä opiskelija-asuntosäätiöiden kanssa, että jokaisella opiskelijalla on aidosti mahdollisuus asua halvoissa asunnoissa.

Lue myös: Teemat

Tampereen tulee siirtyä raiteille

Tulevissa kuntavaaleissa päätetään monista ihmisten arkielämään merkittävästi vaikuttavista asioista. Yksi niistä on ilmastonmuutoksen torjunta ja liikkuminen kaupungissa.

Uusien ohituskaistojen tai väylien rakentamisen sijaan Tampereen tulisi tiivistää kaupunkiliikkumista lisäämällä raiteiden määrää. Vihreät on esittänyt esimerkiksi lähijunien käyttöönottoa Tampereella jo hyvinkin pikaisella aikataululla. Lähijunaliikenteen avulla matka muun muassa Tesomalta tai Peltolammilta keskustaan voisi lyhentyä huomattavasti ja tarve omalle autolle vähenee. Myös työmatkaliikenne keskustasta eri puolille kaupunkia helpottuu. Nykyäänhän yksi suuri este monille oman auton käyttämisestä luopumiselle on se, että matka toiselle puolelle kaupunkia voi julkisilla kestää jopa tunnin, joten Tampereen ”tiivistäminen” lähijunilla ja useilla eri seisakkeilla olisi toimiva ja luontainen ratkaisu.

Käyttöön voisi ottaa jo aiemmin käytössä olleita mutta sittemmin poistettuja seisakkeita, minkä lisäksi uusien pysäkkien rakentaminen tulee ottaa harkintaan esimerkiksi Multisillalle. Lisäksi kaupungin tulee huolehtia toimivista vaihtoyhteyksistä ja jatkokuljetuksista, minkä lisäksi esimerkiksi kaupunkipyörien tarjoaminen eri pysäkeille voisi helpottaa ja nopeuttaa liikkumista lopulliseen kohteeseen.

Lisäksi meille on tulossa ratikka, joka aloittaa liikennöinnin jo vuonna 2021. Ratikan kakkosvaihe tulee ulottumaan Lentävänniemeen, mutta sen lisäksi tulee suunnitella jo ratikkaverkoston ulottamista koskemaan jokaista tai ainakin suurinta osaa kaupunginosista. Hyvän projektin jatkaminen edesauttaa julkisen liikenteen toimivuutta ja vähentää päästöjä, jotta kaupunki pääsee tavoitteeseensa hiilineutraaliudesta.

Näiden ohella toki täytyy muistaa toimivat pyöräily- ja kävelyreitit, johon tulee kaupunkisuunnittelussa kiinnittää entistä enemmän huomiota.

Lue myös: Ilmastonmuutoksen torjuntaan tarvitaan kaikkia

Lisää kuntavaaliteemoja voit lukea tältä sivulta!

Tampereen mielenterveyskriisi ratkeaa resursseilla, ei leikkaamalla

Tampereella ja koko Suomessa on käsillä akuutti mielenterveyskriisi, joka vaatii välitöntä puuttumista. 

Mielenterveysongelmat maksavat Suomelle yli 11 miljardia (!!) euroa vuodessa. Nämä kulut syntyvät pääosin siitä, että ihmiset joutuvat työkyvyttömiksi, syrjäytyvät ja hoidattamaan ongelmiaan pitkään kestävän terapian sekä erilaisten tukevien palveluiden kautta. Jokainen syrjäytynyt ihminen on tragedia ja tämä meininki ei voi jatkua. 

Jotkut puolueet esittävät koronan jälkeen leikkauslistoja, mutta leikkaukset kuuluvat lääkäreille, ei politiikkaan. Poliitikkojen tehtävän on tarjota resursseja parempien ja nopeampien palveluiden toteuttamiseksi.

Ennaltaehkäisevä mielenterveystyö luo säästöjä ja parantaa hyvinvointia

Miten mielenterveyskriisi sitten ratkaistaan? 

Ensinnäkin, Tampereella on otettava käyttöön walk-in-klinikat terapiapalveluihin. Jos jonkun ihmisen tekee mieli mennä puhumaan vaikka omasta ahdistuksesta, masennuksesta tai muusta vastaavasta vaivasta, tulisi hänen voida mennä hoitajan tai lääkärin vastaanotolle samalla lailla, kuin ihmisen, joka on hakemassa sairaslomaa kuumeen takia. Tällä tavalla yksilö tulee kuulluksi heti ja hoitoprosessi voi alkaa. 

Lisäksi meidän tulee ottaa käyttöön lyhytterapiapalvelut. Kaikkien ongelmat eivät vaadi pitkäaikaista hoitoa ja lyhytterapia on oiva tapa hoitaa ongelmia jo ennen niiden syventymistä. Nykyään mielenterveysongelmiin apua saadakseen tulee käydä kolmen kuukauden ajan keskusteluita lääkärin kanssa ja saatava psykologin lausunto, ennen kuin voi hakea Kelalta tukea terapiaan. Prosessi on liian monimutkainen ja sitä tulee sujuvoittaa. Terapia on voitava aloittaa viikon sisään ensikontaktista.

Yksi aliarvostettu osasto on päihdehoito. Päihdehoidon palveluihin tulee lisätä mahdollisuus myös keskustella ongelmista ammattilaisen kanssa. Nykyään hoitokeinoja pyritään yksilöimään tilanteen mukaan, mutta turhan usein keskusteluapua ei ole saatavilla vertaistukiryhmien ohella. Panostamalla päihteiden käytön syihin ihmiset voidaan saada helpommin irti päihteistä.  Moniammatillista hoitoa tulee lisätä.

Kaikki tämä summautuu siihen, että terapiatakuu pitää toteuttaa. Jokaisen on päästävä terapiaan viimeistään kuukauden sisällä ensikontaktista, optimitilanteessa terapia voitaisiin aloittaa jo viikon sisään. Tämä vaatii lisää terapeutteja, mutta tulee maksamaan itsensä takaisin moninkertaisena säästyneiden kulujen takia. Myös opiskelijat tulee saada nopean avun piiriin – vuoden odotusaika on liian pitkä. 

Tässä tämän päivän mietteet. Voit kertoa kommenteissa, mitä muita asioita juuri Sinä kaipaisit!

Lue myös: Lyhytterapiapalveluita tulee lisätä ja hoitoonpääsyä on nopeutettava

Tiedote: Santeri Kärki julkaisi esikoisteoksensa ”Jalkapallon vaiettu matka valtalajiksi”

Julkaisuvapaa heti


Santeri Kärki on julkaissut uuden kirjan, joka ilmestyi juuri huhtikuun lopussa. Kirjan nimi on ”Jalkapallon vaiettu matka valtalajiksi”.

Kirja on Kärjelle, 28, ensimmäinen julkaistu tietokirja, mutta ei omien sanojensa mukaan viimeinen teos, joka julkaistaan.


Inspiraatiota kirjan tekemiseen toi korona ja kuntavaalien siirtäminen.


”Kuntavaalien siirtäminen jätti hetkeksi aikaa pienen tyhjiön. Samalla, kun kurssit yliopistosta valmistumista varten oli tehty ja papereita odoteltiin, ei energiaa oikein ollut hetkeen tehdä vaalivalmisteluja.”


”Tauon aikana kuitenkin löysin vanhan historian kanditutkielmani jalkapallon globalisaatiosta. Innostuin sen luettuani tutkimaan aihetta lisää ja yhtäkkiä kasassa olikin useita kymmeniä sivuja ja lisää ideoita tuli jatkuvasti.”


”Tätä kautta syntyi lopulta kirja, jossa tarkastellaan jalkapallon vaiettua matkaa valtalajiksi. Politiikka kuuluu olennaisesti jalkapalloon ja se todistetaan tässä kirjassa monella eri vuosikymmenellä.”


Lisäksi kirjassa pohditaan jalkapallon kehitystä globaaliksi valtalajiksi sekä jalkapallon tulevia haasteita esimerkiksi koronapandemian jälkeisenä aikana.


Santeri Kärki on myös ehdolla vuoden 2021 kuntavaaleissa Tampereella Vihreiden listalla. Teemat voit katsoa täältä!


Kirja on saatavissa muun muassa näistä paikoista:

Books on Demand

Suomalainen kirjakauppa

Adlibris

CDON

Tampereen kaupungin tulee tarjota maksuton ehkäisy alle 25-vuotiaille

Maksuttomalla ehkäisyllä on monia hyviä puolia. Tilastojen mukaan suurin osa alle 25-vuotiaita käyttää ehkäisyä ja etenkin kondomi on hyvin yleinen metodi. Esimerkiksi lukiolaisista ja ammattikoululaisista vain noin joka kymmenes oli käyttämättä ehkäisyä elämänsä aikana.

Silti maksuton ehkäisy on toimiva tie esimerkiksi siksi, että ehkäisyn ostaminen voi olla nuoren taloudelle kova paikka. Opiskelijoiden tulot ovat jo nyt aivan liian pienet ja talous tiukoilla, joten ehkäisypillerien tai kondomin osto voi romuttaa nuoren taloutta merkittävällä tavalla kuukaudessa, jolloin ehkäisyn käyttäminen voi jäädä vähemmälle.

Toiseksi maksuton ehkäisy vähentää aborttien määrää merkittävästi. Käyttämällä ehkäisyä epätoivottuja raskauksia syntyy vähemmän ja niiden hoitamiseen ei jouduta käyttämään rahaa yhtä paljoa, mitä ilmainen ehkäisy tulisi maksamaan. Lisäksi aborttien vähenemisen kannalta olennaista on se, että abortin tehnyt yksilö ei joudu vaikeuksiin esimerkiksi henkisesti, kun aborttia ei edes tarvitse tehdä.

Kolmas puoli on luonnollisesti seksitautien väheneminen. Jos ehkäisyä ja ehkäisyneuvontaa on aina saatavilla sekä testaaminen on tehty helpoksi ja stigmattomaksi, seksitautien riski laskee huomattavasti. Viimeisten vuosien aikana esimerkiksi klamydiatartuntojen määrä nuorilla on kasvanut selvästi ja panostamalla ehkäisyyn näiden määrää voidaan vähentää. Pahimmillaanhan klamydia voi olla oireeton ja aiheuttaa lapsettomuutta, mikä voi vaikuttaa yksilön elämään erittäin valtavalla tasolla.

Nuoret ovat usein myös pienempituloisia ja juuri edellä mainituilla opiskelijoilla ehkäisy voi olla isokin kuluerä. Kaikki eivät opiskele, mutta moni on nyky-yhteiskunnan murroksen takia sirpaleisesti pätkä- tai osa-aikatöissä, joissa toimeentulo ei ole varmaa. Tämänkin takia ilmainen ehkäisy on tarpeellinen.

Lue myös: Tampereen kaupungin tulee ottaa päätöksenteossaan huomioon mielenterveysvaikutukset

Tue kampanjaani! Jo 5 euron lahjoituksella teemme ihmeitä paremman Tampereen puolesta. Tue kampanjaani!

Ympäristö ja talouskasvu eivät ole ristiriidassa keskenään

Monesti etenkin sosiaalisen median keskusteluissa ihmiset ajattelevat erittäin mustavalkoisesti. Esimerkiksi ympäristönsuojelu tai ilmastonmuutoksen torjunta nähdään isona uhkana talouskasvulle, sillä luonnonsuojelu estää esimerkiksi rakentamisen.

Näinhän tämä asia ei ole.

Ympäristönsuojeluun olennaisesti liittyy luontokato. Yhä useampi eliö ja laji on vaarassa kadota tai on jo kadonnut ihmisen tekemän toiminnan takia. Näitä lajeja ei saa koskaan takaisin ja mitä enemmän lajeja katoaa, sitä enemmän ekosysteemi voi järkkyä. Kyseessä on vähän sama tilanne, kuin jos jatkuvasti jatketaan leikkauksia – jossain kohtaa hyvinvointivaltio ei enää toimi ja se romahtaa. Näin voi käydä myös luonnon suhteen ja esimerkiksi maailmalla ampiaisten katoaminen on aiheuttanut monelle maanviljelyyn perustuvalle toimijalle suuria ongelmia.

Ympäristöllä on myös visuaalista ja mentaalista arvoa. Luonto keskellä kaupunkia parantaa tutkimusten mukaan asukkaiden mielialaa ja vahvistaa jaksamista ja työkykyä. Jos kaikki luonto ajetaan alas ja jäljelle jää esimerkiksi puistojen sijaan vain tornitaloja, ihmisillä ei ole paikkaa paeta helposti kaupungin melusta. Tämä vaikuttaa psyykeeseen ja voi taas johtaa sairauspoissaoloihin, kuntoutukseen ja muuhun toimintaan, joka vastaavasti maksaa sekä kaupungille että yrittäjille.

Ympäristö ja ilmastonmuutoksen torjunta tarjoavat vastoin monien ennakkoluuloja jopa parempia mahdollisuuksia talouskasvulle. Esimerkiksi uusien energiamuotojen tukeminen, infran parantaminen vähäpäästöiseksi sekä uudisrakentaminen luovat työpaikkoja ja tuovat säästöjä pienempien päästöjen sekä energiankulutuksen kautta, eli investoinnit maksavat itsensä vuosien saatossa nopeastikin takaisin pienemmän sähkölaskun kautta. Lisäksi näiden huolto ja ylläpito luovat työpaikkoja ja uusien vielä parempien innovaatioiden kehittely auttaa kasvussa, kunhan näitä tutkimuksia ja innovointeja tuetaan.

Maailmalla esimerkiksi vihreä energia ja vihreät innovaatiot sekä näihin liittyvät alat kasvattavat markkinaosuuttaan vauhdilla ja ympäristöä tuhoavat yritykset ovat vaikeuksissa. Tampereen tulee olla edelläkävijä ja arvostaa omaa uniikkia ympäristöä ja lähiluontoa. Ympäristön kannalta esimerkiksi kierrätystä voidaan tehostaa vielä valtavasti. Tampereen kaupunki voisi tarjota pienituloisille mahdollisuuden kierrättää isoja huonekaluja halvemmalla ja lisäksi erilaiset kiertotalouden muodot voivat synnyttää Suomessa valtavasti työpaikkoja. Yhtenä nostona ja kehuna voin nostaa yrityksen nimeltä Swappie, joka entisöi käytettyjä puhelimia ja myy niitä kohtuu halvalla eteenpäin. Näin vältytään uusien raaka-aineiden laajamittaiselta käytöltä.

Ympäristö ja talouskasvu eivät siis ole ristiriidassa keskenään, vaan ne voivat yhdessä luoda jotain vielä parempaa, kuin vanhalla jatkuvalla sesonkeihin perustuvalla kestämättömällä kasvulla.

Lue myös: Ilmastonmuutosta torjutaan parhaiten valistuksella ja poliittisella ohjauksella

Tasa-arvon eteen on vielä paljon tehtävää

Tänään vietetään Minna Canthin päivää ja tasa-arvon päivää. Tasa-arvon päivä on kirjailija Minna Canthin syntymäpäivä. Canth oli aikaansa edellä ja edisti naisten asemaa jo 1800-luvulla tekemällä töitä muun muassa naisten koulutusmahdollisuuksien parantamiseksi.

Suomessa on globaalilla tasolla hyvä tilanne tasa-arvon suhteen, mutta tasa-arvo ei ole missään mielessä valmis. Esimerkiksi naispoliitikot kokevat erittäin paljon vihapuhetta ja misogyniaa omassa arjessaan. Myös julkisuudessa jotkut miespuoliset henkilöt kutsuvat naisia alentavasti ja esimerkiksi pääministerin toimien kritisoimisen sijaan moni ottaa kohteeksi ulkonäön, sukupuolen tai kaupan kassan kokemuksen. Tytöttely on myös valitettavan yleistä.

Muita suuria tasa-arvon ongelmia ovat mm.

– Naisen euro on vain 84 senttiä ja naiset ovat aliedustettuja johtotehtävissä.

– Poikien lukutaito on selvästi tyttöjä heikompi ja miehet ovat yliedustettuina itsemurha- ja päihdetilastoissa.

– Epätasa-arvoinen varusmiespalvelus, joka rikkoo räikeästi YK:n ihmisoikeuksien julistusta.

Lue myös: Asepalveluksen epätasa-arvoisuus on räikeä epäkohta yhteiskunnassa

– Naisten kokema turvattomuus (”#Textmewhenyougothome”) ja sen vähättely esimerkiksi NotAllMen-kampanjalla.

– Mielenterveys- ja päihdehoitojen nopea saatavuus on kiinni varallisuudesta ja työpaikasta, sillä Kelan tukemaan terapiaan joutuu odottamaan kuukausia. Stigma on myös vahva ja voi johtaa kiusaamiseen tai syrjintään.

Lue myös: Tampereen kaupungin tulee ottaa päätöksenteossaan huomioon mielenterveysvaikutukset

– Suomessa esiintyy edelleen sukupuolisyrjintää työnhaussa, vaikka se on vähentynyt hieman. Työnhaussa tulisikin ottaa käyttöön valtakunnallisesti anonyymi rekrytointi.

– Vammaisiin kohdistuu paljon syrjintää puheissa, palveluissa ja työnhaussa, minkä lisäksi heidän ihmisoikeuksiaan on rajoitettu eri osa-alueilla ilman pätevää syytä

Tässä on vain osa tasa-arvoon liittyvistä ongelmista, joiden saralla on tehtävää. Tasa-arvon päivä on hyvä hetki muistuttaa, mitä kaikkea vielä voidaan tehdä asioiden eteen. Näitä asioita voidaan korjata kuitenkin vuoden jokaisena päivänä.

Rasismia torjutaan asennemuutoksilla

Rasismilla tarkoitetaan toimintaa, jolla ihmisryhmät asetetaan eriarvoiseen asemaan syntyperän tai etnisen taustan takia. Rasismin avulla harjoitetaan syrjintää ja ylläpidetään rakenteita, joilla pyritään oikeuttamaan toisten ihmisten paremmuutta verrattuna muihin. Rasismia esiintyy ihmisten puheissa, kulttuurissa ja monissa tiedostetuissa sekä tiedostamattomissa toimintatavoissa.

Rasismi on kuitenkin täysin ennakkoluuloihin ja tiedostamattomuuteen sekä tietämättömyyteen perustuvaa. Ihmisoikeudet ovat universaalit ja esimerkiksi juuri ihonväri ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa ihmistä. Moni naamioi rasismin puheissaan joksikin muuksi toiminnaksi, vaikka se on juuri rasismia. Ei ole olemassa roturealismia tai maahanmuuttokriittisyyttä. Ne, jotka näin sanovat, eivät ymmärrä yhteiskunnan rakenteita tai halua ymmärtää jakamatonta ihmisarvoa, vaan he haluavat alentaa muita naamioimalla rasisminsa kaunopuheiksi. Näiden ihmisten puheet ruokkivat rasistisia stereotypioita ja aiheuttavat ihmisoikeusloukkauksia sekä ylläpitävät syrjintää.

Lue myös Vaalikoneisiin valehteleminen nakertaa demokratian uskottavuutta

Rasismia voi torjua monella tavalla. Omista ennakkoluuloistaan voi pyrkiä eroon esimerkiksi tutustumalla aiheeseen monipuolisesti esimerkiksi tutkitun tiedon avulla. Samalla tietty lähdekriittisyys täytyy muistaa – jos somessa esimerkiksi joku jakaa julkaisua maahanmuuttajan tekemästä rikoksesta ilman asianmukaista lähdettä, se on todennäköisesti valeuutinen. Samoin jos jossain uutisessa kerrotaan tuomiosta maahanmuuttajaa kohtaan, se ei tarkoita sitä, että kaikki rikokset ovat heidän tekemiään – jos asenteessa on vikaa, tällaiset uutiset tukevat omaa vahvistusharhaa. Rasismia ei kannata siis tukea jakamalla tai edes lukemalla tämän kaltaisia julkaisuja. Rasismista voi sanoutua irti myös esimerkiksi olemalla äänestämättä rasistisia puolueita, kuten Perussuomalaisia.

Rasismia esiintyy kaikkialla, mutta tällä viikolla on hyvä pohtia omia ennakkoluuloja ja ottaa tiukka asenne rasismia kohtaan. Sanotaan yhdessä ei rasismille.

Rasisminvastainen viikko on käynnissä 15-21.3.2021.

Katso myös kuntavaaliteemat!

Tampereen kaupungin tulee ottaa päätöksenteossaan huomioon mielenterveysvaikutukset

Mielenterveysongelmat ovat Suomessa lisääntyneet huomattavasti korona-aikaan ja käsillä on akuutti mielenterveyskriisi. Tampereella tilanne on katastrofaalinen.

Tampereen kuntavaaleissa voidaan ratkaista mielenterveyspalveluiden ongelmat. Videolla Santeri Kärki kertoo omia näkemyksiään.

Ongelmista puhuminen on myös lisääntynyt julkisuudessa ja nykyään voidaankin huomata, että mielenterveysongelmat koskettavat lähes kaikkia joko suoraan tai välillisesti läheisen kautta.

Huono-osaisuus, syrjäytyminen, opiskelu, pätkätyöt, muutokset elämässä tai jokin muu vastaava syy voivat laukaista mielenterveysongelmia kenessä tahansa. Mielenterveysongelmat eivät katso tulotasoa, mutta yleisimmin ne iskevät ihmisille, joiden arki on haastavampaa. Samalla niiden hoitaminen on hyvin eriarvoisella tasolla, sillä pienempituloiset voivat joutua odottamaan terapiaa muutamista kuukausista jopa vuoteen.

Haastavaksi arjen on tehnyt monelle se, että Tampereen kaupunki on jatkuvasti leikannut euron sieltä, euron täältä. Tämän takia vaadin, että Tampereen kaupunkistrategiaan kirjataan se, että jokaisen valtuustossa tehdyn päätöksen pohjalla tulee olla vaikutusarvio mielenterveydelle.

Kaikki päätökset voivat vaikuttaa mieleen. Esimerkiksi:

🌲Lähipuiston kaataminen voi olla monille iso isku, kun siellä on vietetty paljon vapaa-aikaa ja rentouduttu. Osa arjen luksusta on poissa.

🏥Terveyskeskusmaksujen nosto voi johtaa siihen, että joku kokee turhaksi mennä lääkäriin, kun varat eivät riitä.

💻Koulun siirtäminen pois läheltä kotia voi vaikuttaa negatiivisesti sekä nuoren että aikuisen jaksamiseen.

⚽Liikuntamaksujen nosto kaupungin tiloissa voi viedä useammalta perheeltä harrastuksen ja nuorelta yhden osan identiteettiä, mikä voi aiheuttaa valtavia myllerryksiä mielessä.

Kaikki erilaiset kaupungin päätökset voivat aiheuttaa tai syventää mielenterveysongelmia. Päätöksenteossa mielenterveysvaikutukset tulee ottaa huomioon ennen päätösten läpiviemistä. Samalla pitää toki lisätä panostusta ennaltaehkäisevään mielenterveystyöhön, jotta ongelmat eivät ehdi syventyä ja jotta ne eivät maksa enemmän yhteiskunnalle tai yksilölle itselleen.

Leikkausten aika on ohi. Muutosten aika on nyt.

Lue myös: Lyhytterapiapalveluita tulee lisätä ja hoitoonpääsyä on nopeutettava

P.s Jos tilanteesi on akuutti, apua voi saada joko 112 tai Mieli RY:n tukipalveluista!

Maahanmuuttokeskustelusta unohtuu helposti lait, sopimukset ja järki

Maahanmuutto on keskustelun aiheena yleensä sosiaalisessa mediassa erittäin arka ja aiheuttaa hyvin kärjistettyjä, yksinkertaistettuja ja näköalattomia mielipiteitä. Maahanmuutto on kuitenkin yhtä kompleksinen aihe kuin vaikkapa mielenterveys, eikä sen mahdollisesti aiheuttamia ongelmia ratkota yksinkertaisilla vaihtoehdoilla, kuten sulkemalla rajat.

Lue myös: Mustavalkoinen politikointi ei palvele ketään

Ensinnäkin maahanmuuttokeskustelussa menee todella usein terminologia sekaisin, sillä maahanmuuttajat ja pakolaiset sotketaan keskenään autuaasti. Maahanmuuttoa on monenlaista, sisältäen muun muassa työn perässä tulevat ihmiset (joita on myös sinun suosikkiurheilujoukkueissa esimerkiksi jalkapallossa ja jääkiekossa). Pakolaiset taas ovat tulleet Suomeen sen takia, että heidän omassa kotimaassaan he joutuvat usein jonkinlaisen vainon kohteeksi esimerkiksi etnisen taustan, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen takia. Pakolaiset eivät muuta Suomeen tai muualle Eurooppaan huvin vuoksi, vaan pysyäkseen hengissä.

Lue myös: Mielenterveys ei ole pelkkiä terveyspalveluita

Moni pitää pakolaisia kohtuuttoman suurena kulueränä, samoin kuin ulkomaille annettavaa kehitysapua. Esimerkiksi vuonna 2019 maahanmuuton kustannuksiin varattiin 425 miljoonaa euroa ja kehitysyhteistyöhön budjetoitiin vuonna 2021 1245 miljoonaa euroa, mikä on 0,5 % Suomen bruttokansantuotteesta. YK:n suositus on kuitenkin, että kehitysavun suuruus olisi 0,7 % vuodessa, mikä tarkoittaa sitä, että Suomen tulisi nostaa omaa maksuosuuttaan. Mittaluokkaa summille voidaan miettiä esimerkiksi mielenterveyden ongelmien aiheuttamista vuosittaisista kustannuksista, jotka ovat yli 11 miljardia vuodessa OECD:n mukaan eli reilu 5 % BKT:sta.

Keskustelussa usein maahanmuuton tai kehitysavun hinta rinnastetaan täysin absurdisti suoraan suomalaisiin. ”Saamme vähemmän tukia ja vanhukset kärsivät maahanmuuton takia” tai ”maahanmuuttajat tulevat tänne loisimaan meidän verorahoilla ja siksi suomalaiset kärsivät”. Asiahan ei yksiselitteisesti mene näin. 

Ensinnäkin, budjetti muodostuu sen hetkisen hallituksen valinnoista. Mihin panostetaan, leikataanko jostain vai otetaanko lainaa, mihin sektoreille panostetaan, investoidaanko jne. Budjetti ei ole lineaarinen viiva, jossa asia x vaikuttaa asiaan y. Hallitusten ideologiat vaikuttavat siihen, leikataanko suomalaisilta vai ei.

Tästä hyvä esimerkki on Sipilän oikeistohallitus, joka päätti tehdä isoja siirtoja työntekijöiltä työnantajille (miljardiluokkaa), leikkasi etuuksista, eläkkeistä, lääkekorvauksista, opintorahastaa, työttömyysetuuksista, veteraaneilta, lapsilta ja koulutuksesta sekä myi tuottavia valtionyhtiöitä. Tämä hallitus päätti leikata kaikilta heikossa asemassa olevilta, ei maahanmuuttajat.

Miksi maahanmuuttajien tukia ei leikata?

Moni myös ihmettelee, miksi maahanmuuttajat saavat tukia tai miksi niitä ei voida leikata. Tämän taustalla taas on Suomen laki sekä kansainväliset sopimukset – ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan esimerkiksi etnisen taustan takia. Mikäli heiltä leikataan sosiaaliturvaa, sitä leikataan myös kantaväestöltä. Tätä ei moni keskustelija tunnu ymmärtävän. Eli leikkaus maahanmuuttajien välttämättömästä sosiaaliturvasta osuu samalla myös sinuun, tuttuihisi ja niihin vanhuksiin sekä lapsiperheisiin. Eriarvoistavaa asemaa ei voida luoda lainsäädännöllä, vaikka mikä tahansa taho sitä lupailisi. Turvapaikanhakijat toki saavat alennettuja etuuksia oleskeluluvan saamiseen asti.

Entäpä se rajojen kiinni laittaminen? Sekään ei ole mahdollista, sillä Suomea koskevat kansainväliset sopimukset, tärkeimpänä Geneven sopimus, EU:n sopimukset ja oman maan lait. Suomi ei voi itse irtautua näistä kansainvälisistä velvoitteista, vaikka vallassa olisi mikä tahansa hallituskoalitio. Suomi on ratifioinut myös YK:n ihmisoikeussopimuksen, joka takaa inhimillisen kohtelun ja jokaiselle oikeuden elämään. Näin ollen rajoja ei voida vain laittaa kiinni tietyiltä ihmisryhmiltä ja turvapaikanhakija tulee aina ottaa vastaan. 

Jos olet lukenut tähän asti, toivon, että olet jotain sisäistänyt. Monelle maahanmuuttaja tai pakolainen on vain jokin luku paperilla tai uhka. Inhimillisyys unohtuu helposti. 

Pakolainen on ihminen, joka haluaa elää ja hengittää, kuten sinäkin.

Seuraavaksi nostan esiin keskustelun kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista henkilöistä. Näitä on hyvin harvassa, mutta heitäkin kuitenkin on. Kaikkia ei voida palauttaa takaisin erinäisistä syistä, esimerkiksi akuutin uhan takia palautusmaassa tai siksi, että lähtömaa ei ota vastaan näitä ihmisiä. Meidän ei ole järkevää alkaa laittamaan näitä ihmisiä kaduille tai selviämään oman onnensa nojassa ilman mitään tukia, sillä se voi aiheuttaa varjoyhteiskunnan synnyn, pakottaa rikollisuuteen (kaikki haluamme edelleen elää ja ilman rahaa se on vaikeaa) tai aiheuttaa levottomuutta, turvattomuutta ja radikalisoitumista. Luomalla heille inhimilliset olot elää sen aikaa kun he ovat Suomessa, parannetaan myös jo täällä ennestään asuvien asemaa ja tilannetta.

Tärkeimmän asian jätin viimeiseksi. Rikostilastoissa maahanmuuttajat ovat hieman yliedustettuina, mutta ongelmista puhuessa moni on jättänyt valot laittamatta päälle ja toteaa syyn olevan joko kulttuuri, ihonväri tai kotimaa. Näinhän se ei ole.

Syyt esimerkiksi yliedustukseen ovat hyvin samoja, kuin miksi Suomessa syrjäytyneet, moniongelmaiset, matalammin koulutetut tai pienituloiset ovat helposti yliedustettuina. Osattomuus yhteiskunnassa, koulutuksen puute ja ne rakenteet, jotka syrjivät tiettyjä ihmisiä tai ihmisryhmiä, altistavat helpommin ihmisiä toimimaan ”moraalittomasti”. Tämä asia ei korjaannu alkamalla harrastaa etnistä syrjintää, vaan meidän pitää kansakuntana alkaa purkaa näitä syrjiviä rakenteita ja antaa kaikille tosiasiallinen mahdollisuus sosioekonomisen luokan parantamiseen. Intersektionalismi pureutuu tähän hyvin, eli jos et tiedä mitkä asiat vaikuttavat mahdollisuuksiin, tähän kannattaa tutustua.

Eli lyhyesti: ihonväri ei vaikuta todennäköisyyteen tehdä rikoksia, vaan erilaiset rakenteet, jotka syrjivät ihmisiä ja ihmisryhmiä. Valtion tehtävä on järjestää kaikille riittävä toimeentulo ja mahdollisuudet edetä elämässä.

Tässä omat pointit lyhyesti. Tätä artikkelia ei voi kommentoida tulevan törkytulvan takia. Toivon, että jokainen lukee kuitenkin tämän ajatuksella ja yrittää miettiä omaa ajatusmaailmaansa ja sitä, oletko miettinyt asioita pidemmälle vai mennyt sieltä, missä aita on matalin.

Lue myös: Rasismia torjutaan asennemuutoksilla

Ennaltaehkäisevä mielenterveystyö luo säästöjä ja parantaa hyvinvointia

Video: Tampereen Vihreiden mielenterveysilta

Mielenterveys on edelleen aihe, josta tuntuu olevan liian vähän julkista keskustelua aiheen tärkeydestä huolimatta. Mielenterveyden merkitystä yksilön fyysiselle hyvinvoinnille ei oteta tarpeeksi usein ja vakavasti esille ja monesti mielenterveysongelmia kokevan kokemuksia vähätellään sanomalla vaikka masentuneelle, että ”kyllä se siitä kun alat vaan hymyillä”.

Mielenterveys on yksilöllisen kärsimyksen lisäksi myös yhteiskunnallinen tragedia. Tampereen kaupungin mielenterveyskulut ovat vuodessa hieman yli 70 miljoonaa euroa, mikä on valtava summa. Lisäksi eri arvioiden mukaan Pirkanmaalla noin 100 000-120 000 ihmistä kärsivät jonkinlaisista mielenterveysongelmista, mikä on aivan valtavan suuri ihmisjoukko.

Tällä hetkellä mielenterveyspalveluiden piiriin pääsy voi olla pitkäkin prosessi. Masentuneelle ihmiselle jo puhelinsoitto voi olla asia, minkä suorittaminen on tehty viimeisillä voimilla. Jos hoitaja kertoo seuraavan ajan olevan aikaisintaan parin kuukauden päästä, on peli yleensä menetetty ja hoito jää suorittamatta. Prosessi itse ensikeskustelusta varsinaiseen terapiaan voi viedä jopa vuoden tällä hetkellä, mikä on auttamatta liian pitkä aika ja johtaa väistämättä siihen, että jo heikossa asemassa oleva yksilö helposti putoaa yhteiskunnan ulkopuolelle. Työkyvyttömyyseläkkeelle joutuneista vaivaiset 10 % on saanut psykoterapiaa, joten loput 90 % ovat jääneet ilman sitä ja päätyneet monesti mielenterveysongelmien hoitamattomuuden takia pois työelämästä. Lukema on suuri ja aiheuttaa valtavia kuluja.

Mielenterveyspalveluiden saatavuuden ongelma tuleekin ratkaista panostamalla ennaltaehkäisevään hoitoon ja varhaiseen puuttumiseen. Puuttumalla ongelmiin viikon sisään edes etänä järjestettävän hoitokeskustelun avulla, voidaan saada asiakas jo hieman paremmalle mielelle ja luoda kokemus siitä, että juuri hänen ongelma otetaan vakavasti. Terapia tulisi aloittaa viikon sisään ensimmäisestä kontaktista hoitajan kanssa ja terapian saatavuutta tulee lisätä koko kaupungin alueella. Lisäksi hinta tulee pitää asiakkaalle maltillisena, sillä korkea hinta voi johtaa siihen, että hoito jää helposti kesken ja ongelmat ratkaisematta.

Panostamalla nyt vaikkapa 10 miljoonaa euroa lisää hoitohenkilökuntaan kasvattamalla muun muassa hoitajamitoitusta, lisäämällä hoitotiloja ja tarvittaessa ostamalla palveluita ulkoistettuna, voidaan odottaa jopa viisinkertaista säästöä tulevaisuudessa panostukseen nähden laskeneiden sosiaalimenojen, kuten työttömyyskorvausten, toimeentulotuen ja työkyvyttömyyseläkkeiden kautta. Lisäksi aikainen puuttuminen johtaa tulevaisuudessa verotulojen kasvamiseen lisääntyneiden ansiotyöläisten kautta. Myös työterveydessä on hyvä ottaa käyttöön laajemminkin nopeasti saatava keskusteluapu, sillä mielenterveyteen liittyvät sairauspoissaolot ovat valtava rasite yhteiskunnalle yli 100 miljoonan hintalapun kanssa.

Samalla vähennetään myös ihmisten omakohtaista kokemusta elämän merkityksettömyydestä ja säästetään läheisten sairaspoissaoloista, kun heidän energiansa eivät mene täysin omasta läheisestä huolehtimiseen. Itse tulen ajamaan panostuksia mielenterveyteen mikäli pääsen kunnallisvaaleissa läpi ja kymmenen vuoden päästä joku muu saa ottaa vaikka kunnian tästä päätöksestä – kunhan ihmiset tulevat hoidetuksi.

Video: Tampereen mielenterveyskriisi

Lyhytterapiapalveluita tulee lisätä ja hoitoonpääsyä on nopeutettava

Mielenterveyspalveluiden tilanne Tampereella on suorastaan katastrofaalinen tällä hetkellä. Jonot terapiaan ovat useiden kuukausien mittaisia ja hoidon saamiseksi on käytävä pitkä ja monimutkainen taistelu useiden eri toimijoiden kanssa.

Tällä hetkellä mielenterveyspalveluiden piiriin on hyvin hankala päästä. Pitkät keskustelut lääkärien kanssa ja päätökset hoidon aloittamisesta kestävät usein kuukausia. Tällöinkään takuuta varsinaiseen terapiaan pääsystä ei ole. Monella on kuitenkin ongelmia, joiden hoitaminen ei vaatisi akuuttia laitoshoitoa tai pitkää terapiasessiota, vaan elämään ilmestyneet mielenterveyden vaivat voisi hoitaa jo niiden ilmetessä lyhytterapian avulla.

Tampereen kaupungin tuleekin ohjata budjettiaan ennaltaehkäisevään mielenterveystoimintaan. Oma ideani on lisätä merkittävästi panostuksia mielenterveyden ennaltaehkäiseviin palveluihin ja lyhytterapiaan. Terveyskeskusten yhteyteen voisi lisätä mahdollisuuden käydä juttelemassa asioista ammattilaisen kanssa vaikkapa kävelemällä vastaanotolle, samaan tapaan kuin vaikkapa sairaslomaa hakiessa tai jalkavaivoja näyttäessä. Vaihtoehtoisesti tätä toimintaa varten voisi tehdä myös keskitettyjä palveluita. Mielenterveyden ongelmat tulevat kansanterveydelle kalliiksi ja ne ovat paljon yleisempiä kuin esimerkiksi migreeni – miksi niitä ei hoideta samaan tapaan? Ne tulevat myös kalliiksi, sillä mielenterveydestä aiheutuneet haitat maksavat valtiolle vuositasolla peräti 11 miljardia euroa.

Pääsemällä avun piiriin heti, kun siltä tuntuu, voidaan ehkäistä pitkittyneet mielenterveysongelmat ja niiden syveneminen, kuten myös suuret työkyvyttömyyskulut ja muut sosiaalimenot. Yksilöiden saadessa apua heti, voidaan ennaltaehkäistä paljon tulevia ongelmia ja yksilöt kokevat yhteiskunnan ottavan heidän vaivansa vakavasti ja syrjäytymisen uhka laskee. Panostamalla etupainotteisesti kaikkien mielenterveyden hoitoon, syntyy säästöjä sekä kuntatasolla että työnantajien piirissä, kun mielenterveysvaivojen takia vältytään sairaspoissaoloilta. Näiden säästöjen saamiseksi pitää kuitenkin lopettaa palveluista leikkaaminen välittömästi. Esimerkiksi koronan myötä kaupunki sai rahaa elvytykseen ja yksi parhaista keinoista olisikin kasvattaa merkittävästi panostuksia mielenterveyden ennaltaehkäisevään hoitoon.

Mielenterveys ei saa olla myöskään raha-asia. Jo nyt hyvätuloiset voivat halutessaan varata käytännössä samalle päivälle ajan yksityiselle klinikalle terapeutille, ilman lääkärin lähetettä. Kaupungin panostuksilla sama tilanne voitaisiin saada myös pienituloisille, opiskelijoille ja työttömille. Etenkin opiskelijoiden asemaa pitää parantaa ja opiskelijat tulisi asettaa samalle viivalle muiden kaupunkilaisten kanssa.

LUE MYÖS: Lyhytterapiapalveluita tulee lisätä ja hoitoonpääsyä on nopeutettava

Ilmastonmuutosta torjutaan parhaiten valistuksella ja poliittisella ohjauksella

Ilmastonmuutos näyttäytyy usein todella monitahoisena ja mutkikkaana ongelmana kaikille ihmisille. Jopa poliittisten toimijoiden on hankala saada kokonaiskuvaa ilmastonmuutoksesta, mutta eritoten tavallisille kansalaisille ilmastonmuutos tuntuu olevan hankala asia käsiteltäväksi.

Lue myös: Ilmastonmuutoksen torjuntaan tarvitaan kaikkia

Yhtäältä on yhä kasvava joukko aktiivisia kansalaisia, jotka pyrkivät saamaan äänensä kuuluviin ja jotka pyrkivät painostamaan päättäjiä tekoihin ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi tai hidastamiseksi, mutta toisaalta on olemassa myös iso joukko, jotka eivät osaa tai halua ottaa ilmastonmuutosta tosissaan. Pahimmillaan kansalaisten mielipiteet voivat jopa kääntyä siihen, että ilmastonmuutoksen olemassaoloon ei uskota. Huolestuttavinta kuitenkin on, että globaalisti on olemassa kasvava joukko ilmastodenialisteja, jotka kiistävät ilmastonmuutoksen kokonaan, vaikka faktat ja tiede muuta sanovatkin. Heillä yksi syy tähän kiistämiseen lienee se, että ihmismieli haluaa usein hankalien ja ahdistavien asioiden kohdalla valita helpomman selityksen defenssiksi itselleen – on helpompaa vain kiistää jokin fakta, kuin ottaa siitä kunnolla selvää ja käyttää aikaa siihen. Samalla tavalla toimii myös populismi, joka tarjoaa helppoja, joskin harhaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin.

EVA:n ja Ympäristöministeriön tutkimus vuodelta 2019 (EVAN TUTKIMUS) osoittaa osittain sen, että ilmastonmuutokseen suhtautumisessa on eroja kansalaisten välillä. Jopa 55 % olisi valmis tinkimään omasta elintasostaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, mutta toisaalta peräti 61 % olisi valmis tekemään ilmastotekoja, jos voitaisiin varmistua siitä, että muutkin tekevät niin. Tässä kohtaa voidaan huomata, kuinka ilmastonmuutos on kuitenkin suomalaisille verrattain etäinen ilmiö, minkä lisäksi ilmiö koetaan vakavuudestaan huolimatta niin suurena, etteivät kansalaiset olisi välttämättä valmiita tekemään itse toimia. Ilmastokysymyksissä moni empii omia tekojaan juuri siksi, että yksilöt kokevat, ettei yksittäisen kansalaisen teot itsessään tule estämään ilmastonmuutosta millään tavalla.

Moni on itsekkäästi sitä mieltä, että omia toimiaan ei tarvitse muuttaa, koska yksin ei voi ilmastonmuutosta estää. Se taas ruokkii yhä useampaa ihmistä tekemään samanlaisen teon, minkä takia taas ilmastonmuutos saatetaan kokea niin suurena uhkana, ettei sille voi tehdä mitään, ja näin ollen tulee tietynlainen ilmastoahdistus ja -lamaannus, minkä myötä yksilö kokee olonsa voimattomaksi.

Tästä syystä poliittinen ohjaus ja toimet olisivat tärkeitä ilmastonmuutoskeskustelun eturintamassa, minkä lisäksi sekä kansalaisjärjestöjen että poliittisten toimijoiden ja yritysten tulisi lisätä ilmastovalistusta. Suomen ilmastopaneelin raportin mukaan ilmastokasvatus ja tiedon lisääminen sekä kuluttajien valistaminen ovat aidosti tehokkaita keinoja hillitä ilmastonmuutosta, minkä lisäksi ilmastotietoisuus auttaa tekemään usealla elämän eri osa-alueella tietoisempia valintoja ja suhtautumaan kriittisemmin muun muassa valeuutisiin. Näin ollen koulutus ja valistus voisivat auttaa ihmisiä tekemään vähemmän itsekkäitä ekologisia päätöksiä huolimatta siitä, mitä muut tekevät.

Lue myös: Asenteet ilmastonmuutoksen torjuntaan pitää saada muutettua

Ilmastonmuutoksen torjuntaan tarvitaan kaikkia

Ilmastonmuutos on monitahoinen ja viheliäinen ongelma, joka koskettaa kaikkia eläviä olentoja maapallolla. Ilmiö aiheuttaa peruuttamattomia muutoksia elämisolosuhteissa ja koskettaa montaa politiikkaan ja talouteen kuuluvaa osa-aluetta.

Yksi merkittävämpiä pohdinnan aiheita viimeisen parin vuosikymmenen aikana on ollut esimerkiksi sen määritteleminen, kuinka monta astetta maapallo voisi lämmetä, ennen kuin on menty yli peruuttamattoman rajan. Tutkijat eivät ole päässeet yksimielisyyteen siitä, onko lämpeneminen pysäytettävä 1,5 vai 2 celsiusasteeseen. Tämän lisäksi erilaiset kansainväliset toimijat ovat olleet suurien haasteiden äärellä, kun esimerkiksi eri valtioita on pyritty saamaan mukaan ilmastotalkoisiin. Eri ilmastokokouksissa on ollut hienoja tavoitteita ja kauniita puheita, mutta varsinaisia pitäviä globaaleja sopimuksia ei ole saatu aikaan, ja esimerkiksi Yhdysvallat, joka on maailman kolmen eniten kasvihuonepäästöjä päästävän maan joukossa, ei ole sitoutunut vähentämään päästöjään samalla tavalla, kuin vaikkapa Euroopan Unioni.

Ilmastotekoihin on hankala pakottaa, sillä ilmastonmuutos ei ole hierarkkinen ongelma, joka voitaisiin ratkaista vain yhden johtajan tai johtajamaan johdolla, eikä ilmastonmuutoksen hidastamisesta kieltäytymisestä ole mitään välittömiä sanktioita olemassa – ainoa seuraus on se, että tulevat sukupolvet joutuvat elämään maailmassa, jossa olosuhteet tulevat olemana hyvin erilaiset, kuin ne ovat nykyään. Valtioilla ei ole siis välittömiä seurauksia eri ilmastosopimuksista irtaantumisessa, mutta seuraukset näkyvät tulevaisuudessa. Sama ongelma on myös yritysten suhteen, sillä sekä yritysten että valtioiden tekemät investoinnit ekologisempiin toimiin näkyvät vasta tulevaisuudessa, vaikka menot ovatkin nykyisyydessä. Tulevaisuuden diskonttaus on haastavaa, ja monesti hyötyjä ei haluta etenkään talouden alalla nähdä vasta esimerkiksi 2050-luvulla, sillä näistä hyödyistä eivät nykyiset omistajat pääse nauttimaan.

Lue myös: Asenteet ilmastonmuutoksen torjuntaan pitää saada muutettua

Poliittisesti toimiminen ilmastonmuutoksen suhteen on myös haastavaa. Toimet, joita sen torjuminen vaatisi, eivät näyttäisi kovin hyviltä äänestäjien silmissä, sillä puolueen/puolueiden suosio voisi laskea tämän myötä. Puolueetkin ovat organisaatioita joiden yksi tarkoitus on jatkaa olemassaoloaan, joten sen takia monesti vaativiin toimiin ei ole ollut riittävää tahtoa puolueen toiminnan päättymisen pelossa.

Lue myös: Jokainen yksilö voi osallistua ilmastonmuutoksen torjuntaan

Tämän takia ilmastonmuutoksen torjuntaan on otettava tiukempi ote lainsäädännön kautta. Säätämällä ilmastovelvoitteen ja ilmastonmuutoksen estämisen sekä luonnonsuojelun tiukemmin osaksi perustuslakia, voidaan välttää poukkoilevaa politiikkaa ja pyrkiä yhdessä kohti toimia, joilla saadaan sekä lokaalisti että globaalisti pysäytettyä ilmastonmuutos. Toimien aika on nyt, sillä jokainen vuosikymmen maksaa kymmeniä miljardeja euroja lisää Suomessakin ja maailmalla kymmeniä biljoonia. Tämän luulisi jokaisen ”talousviisaankin” ymmärtävän. Ilmastonmuutoksen torjuminen lähtee yksilöistä, yhteisöistä, yrityksistä, järjestöistä, kaupungeista ja valtioista. Meillä kaikilla on oma roolimme ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Santeri Kärki, Tampere.

Lue myös: Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen tulisi lisätä perustuslakiin

Opetuksen laadusta ja opettajien hyvinvoinnista ei saa tinkiä

Koulutus on ollut yksi Suomessa eniten ylpeyden aihetta herättänyt aspekti. Kaikille kuuluva maksuton peruskoulu ja hallituksen tekemän uudistuksen myötä myös toinen aste ei ole tullut itsestään. Niiden eteen on pitänyt taistella monia kertoja. Laadun säilymiseksi koulutusta tulee myös vaalia ja kehittää.


Koulutuksen laadun ylläpitämisen taustalla on Suomessa annettava laadukas opettajan koulutus, jonka pohjalta maassamme on jokaisessa oppilaitoksessa ammattitaitoista väkeä, jotka hoitavat sen, että myös tulevaisuudessa meillä on itsenäiseen ajatteluun kykeneviä ihmisiä. Opettajien ammattikunnan arvostus on kuitenkin välillä kuntien toimesta heikolla tasolla.

Ryhmäkoot ovat nykyään vuosien säästökuurien ja leikkausten takia monin paikoin kestämättömällä tasolla. Yli 20 hengen luokkahuoneissa opettajien on hankala keskittyä pääasialliseen tehtäväänsä eli opettamiseen ja kasvattamiseen, sillä oppilailla on eri tarpeita, jotka kaikki tulisi pystyä huomioimaan. Samalla esimerkiksi hyvin menestyvien oppilaiden auttaminen vielä paremmiksi on haastavaa, keskitasoisesti suorittavien auttamiseen ei jää aikaa ja heikosti menestyviä ei pystytä auttamaan parempiin tuloksiin.

Opettajat tekevät parhaansa, mutta jatkuva resurssien leikkaaminen ja luokkakokojen kasvattaminen tekee opetustyöstä haastavaa. Luokkakokoja tulisikin selvästi pienentää – jos opettajat pystyvät laadukkaammin keskittymään opetukseen pienemmissä luokissa, uskon, että oppimistulokset paranevat ja opettajien mielenterveys ja jaksaminen kohoavat samalla. Ei ole järkeä ajaa opettajia uupumuksen partaalle ylityöllistämällä heitä. Esimerkiksi luokanvalvojilla olisi selvästi enemmän vapaa-aikaa omalla ajalla, kun ei tarvitsisi käydä keskustelua kouluajan ulkopuolella yhtä monen vanhemman kanssa. Samalla dialogi oppilaiden kotiin ja toisinpäin olisi varmasti parempaa, kun oppilaita olisi vähemmän – tällöin yksilöllisiä tarpeita olisi paljon helpompi huomioida.

Opettajia ei saa myöskään vähentää enää yhtään, vaan päinvastoin henkilökunnan määrää tulisi kasvattaa pienempien luokkakokojen saavuttamiseksi. Koulunkäyntiavustajia tulee olla tarpeeksi ja oppilaiden erityistarpeet tulee ottaa huomioon tarjoamalla tarpeeksi erityisopetusta. Myös mentaalipuolen toimintaa tulee tehostaa, eli esimerkiksi terveydenhoitajan ja koulupsykologin kanssa tulee päästä helpommin juttusille. Näidenkin kohdalla vaaditaan lisää resursseja.

Lue myös: Ennaltaehkäisevä mielenterveystyö luo säästöjä ja parantaa hyvinvointia

Vaikka lisäykset opettajien resursseihin näyttäytyvät kuntataloudessa budjetin kannalta negatiivisina, uskon, että panostamalla rahallisesti nyt, saamme tulevaisuudessa huomattavia säästöjä, kun sairauspoissaolot vähenevät ja oppilaiden tarpeisiin pystytään puuttumaan nopeammin. Panostus koulutukseen nyt on panostus myös tulevaisuuteen.

Lue myös: Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen tulisi lisätä perustuslakiin

Vaalikoneisiin valehteleminen nakertaa demokratian uskottavuutta

Monena vuonna olemme saaneet eri vaalien ehdokkailta kuulla paljon kauniita lupauksia. Moni on luvannut, ettei leikkaa vaikkapa koulutuksesta, lapsilta tai vanhuksilta. Silti politiikassa leikkaukset ovat olleet aina pöydällä ennen nykyistä hallitusta ja niitä onkin ahkerasti vuosien saatossa toteutettu.

Tämä toimintatapa vaarantaa mielestäni olennaisesti demokratian toimivuutta ja nakertaa uskoa järjestelmään.

Etenkin monella opiskelijalla on muistissa vielä Sipilän hallituskausi, jolloin leikkauksia tehtiin laajalti. Opiskelijoille nämä hallituksessa istuneet puolueiden puheenjohtajat lupasivat, ettei koulutuksesta leikata. Silti siihen kohdistettiin rankat leikkaukset ja opintorahaa leikattiin. Lisäksi tulonsiirtoja tehtiin työntekijöiltä työnantajille, eläkkeitä taitettiin ja eri tukien indeksit jäädytettiin. Samalla vuorotteluvapaita leikattiin, ansiosidonnaisen kestoa lyhennettiin ja julkisen sektorin työntekijöiden lomarahoja leikattiin 30 prosenttia. Tässä on vain lyhyt listaus kaikista leikkauksista.

Yksikään näistä ei ollut hallituspuolueita edustavien kansanedustajien vastauksissa kuitenkaan vaalikoneissa. Osalla kansasta oli petetty olo, osa uskoi, että leikkaukset ovat ainoa vaihtoehto hankalassa tilanteessa. Joidenkin puolueiden ohjelmissa sopeuttamistoimista oli puhetta, mutta ehdokkaat itse eivät näitä kovin hanakasti tuoneet ilmi vastauksissaan. He siis suoraan sanoen valehtelivat äänestäjilleen.

Nykyinen hallitus on osoittanut, että leikkauspolitiikka ei ole ainoa tie. Itsekin uskon kuntavaaliehdokkaana, että leikkauksilla ei saavuteta muuta, kuin ongelmien siirtämistä ja tulevaisuudessa maksuun räjähtävää terveys- ja mielenterveyspommia sekä infran uudistamista isommalla rahalla, kuin mitä se maksaisi nyt. Tästä lisää esimerkiksi blogissani ja Facebook-sivullani.

Mutta itse ongelma on isompi. Esimerkiksi hallituksessa leikkauksia toteuttamassa olleen Kokoomuksen ehdokkaat vastustivat suurissa määrin vaalikoneissa leikkauksia. Lupauksia annettiin, ettei esimerkiksi opiskelijoiden ohella leikata nuorilta tai vanhuksilta saatika sitten työntekijöiltä. Kaikki lupaukset petettiin. Samaa toki on ollut jo vuosikymmenien ajan havaittavissa. Eri ehdokkaat lupailevat panostuksia äänestäjien hyvinvointiin, mutta yhtäkkiä edessä onkin leikkauslistoja.

Samaa on odotettavissa tänä vuonna vaalikoneiden kanssa. Esimerkiksi Allianssin vaalikoneessa moni ehdokas sai käytännössä samat tulokset ehdokaskoneesta. SKP ja KOK saattoivat kumpikin olla vastaajan ehdokkaiden kärkipäässä, vaikka todellisessa politiikassa heidän ohjelmansa eroavat kuin yö ja päivä.

Tärkeää olisikin tulevaisuudessa, että ehdokkaat joutuisivat vastaamaan entistä enemmän medialle ja äänestäjilleen siitä, miten teot ja sanat ovat kohdanneet. Tiettyjen puolueiden ja ehdokkaiden äänet varmasti laskisivat merkittävästi, jos vastauksissa oltaisiin rehellisiä ja kerrottaisiin, että taloutta aiotaan sopeuttaa. Nyt moni valehtelee suoraan päin naamaa, niin vaalikentillä, sosiaalisessa mediassa kuin vaalikoneissa. Jonkinlainen vastuu puheista tulisi olla, jotta äänestäjät eivät tuntisi oloaan petetyksi ja kokisi, että ”kaikki puolueet ovat samanlaisia”.

Nykyinen hallitus on osoittanut, että äänestämällä pienituloisia ja heikommassa asemassa olevia puolustavia puolueita, politiikassa voidaan tehdä muutakin, kuin vain leikata. Leikkaus on aina ideologinen vaihtoehto. Taustalla on usein uusliberalistinen ajatus, jonka tavoitteena on ajaa alas hyvinvointivaltio ja lisätä yksilönvapautta ja vastuuta. Valtio olisi ikään kuin yövartija, jonka tehtävien määrä jätetään minimiin. Talouden teorioissa on kuitenkin esitetty myös vastakkaisia näkemyksiä valtion roolille, mutta niitä ei ole juurikaan kuunneltu viimeisten vuosien aikana.

Heikon valtion ja leikkausten tie ei kuitenkaan sovi kaikille. Korona-aika on jo osoittanut sen, että heikommassa asemassa olevat ihmiset tarvitsevat tukea valtion tasolta. Kuka tahansa voi koska tahansa päätyä heikompaan tilanteeseen ja esimerkiksi amerikan mallissa apua ei ole saatavilla pienituloisille.

Siksi Suomessa on tärkeää, että tarjolla on vaihtoehtoja sekä leikkaamisen puolesta, että sitä vastaan. Äänestäjille tulee kuitenkin olla rehellisiä, kummalla puolella ollaan. 

Ehdokas. Laita vaalikoneeseen ”Täysin samaa mieltä”, jos kysytään, pitäisikö menoja leikata tai pitäisikö leikata vanhuspalveluista, jos kerran olet sitä mieltä. Rehellisyydellä voidaan palauttaa kansalaisten usko monipuoluejärjestelmään ja siihen, että äänestämällä saa sitä, mitä luvattiin.

Vastaan asiallisiin kommentteihin tämän päivän ajan.

P.s Omia lupauksia voi tarkastella kuvamuodossa myös Instagram-tilini kautta.

Ilmastonmuutoksen torjunta tulisi lisätä perustuslakiin

Ilmastonmuutos on tieteellinen tosiasia. Silti siitä käydään edelleen jatkuvasti poliittista väittelyä ja ilmastotoimien soveltaminen on riippunut tähän mennessä siitä, millainen hallituskokoonpano on ollut.

Tulevaisuudessa meillä ei ole enää varaa soutavaan politiikkaan, sillä kiihtyvä lämpeneminen tulee asettamaan kovia haasteita elinkelpoiselle maapallolle ja nakertamaan valtioiden taloudellisia resursseja, mikäli ilmastonmuutoksen torjuntaan ei panosteta ennaltaehkäisevästi.

Santeri Kärki, Vihreät, Tampere, Kuntavaalit 2021, The greens, Municipal elections Finland 2021
Santeri Kärki ajaa Vihreitä teemoja Tampereella!

Tärkein syy kirjata ilmastonmuutos perustuslakiin tai perusoikeuksiin on se, että ihmiselle kenties tärkein oikeus Suomessa yhdenvertaisuuden ja laajojen vapausoikeuksien ohella on oikeus elämään. Koen tämän oikeuden olevan jokaisen mielessä yksi tärkeimmistä ellei tärkein. Ilmastonmuutoksen kiihtyessä tämän oikeuden toteutuminen vaarantuu monella tavalla. Ensinnäkin luonnonmullistusten määrä lisääntyy Suomessa ja maailmalla, mikä voi vaarantaa turvallisen elämisen. Toisaalta, ilmastonmuutos globaalina kriisinä johtaa siihen, että maailmalle voi syntyä nälänhätä ja pakolaisten määrä räjähtää täysin käsiin. Tällöin voidaan joutua jopa taistelemaan elintilasta, eikä Suomi ole näiden kansainvälisten tapahtumien ulkopuolella.

Lue myös: Jokainen yksilö voi osallistua ilmastonmuutoksen torjuntaan

Monet vastustajat puolustelevat tässä kohtaa ”oikeutta elinkeinovapauteen”, mutta rajujen ilmastotoimien tekeminen esimerkiksi yrittäjien toimintaan ei elinkeinovapautta rajoita sen enempää, kuin normaaleilla lakimuutoksilla tehtävät toimet. Elinkeinovapaus säilyy mielestäni kuitenkin laajana esimerkiksi päästörajoituksista huolimatta ja tarjoaa ennemminkin yrityksille mahdollisuuden kehittää ilmastonmuutoksen torjuntaan ja päästöjen vähentämiseen tähtääviä innovaatioita, joita voidaan myöhemmin myydä myös globaaleille markkinoille. Pitkällä tähtäimellä katsottuna ilmastotoimien tekeminen auttaa myös elinkeinon säilyttämisessä, sillä ilmastonmuutosta torjumalla pidetään ympäröivät olosuhteet vakaina ja turvallisena, jolloin yrittäminen on mahdollista pitkäjänteisesti.

Toisaalta ilmastonmuutoksen torjunnan kirjaaminen vahvemmin Suomen lakiin edistää myös politiikan pitkäjänteisyyttä ja vähentää turhaa politikointia. Nykyinen hallitus on asettanut kunnialliset ilmastotavoitteet, joihin pääseminen vaatii kuitenkin pitkäjänteistä työtä myös tulevilta hallituksilta. Esimerkiksi Kokoomus ja Perussuomalaiset ilmoittivat ainakin varjobudjeteissaan halustaan lisätä yksityisautoilua ja päästöjä, joten sellaiset päätökset tulevaisuudessa johtaisivat väistämättä ilmastopolitiikan takapakkiin. Jos ilmastonmuutoksella ei tarvitsisi politikoida ja ilmastonmuutoksen ehkäisy olisi kaikkien yhteinen tavoite, ei puolueiden tarvitsisi pelätä äänestäjien menettämistä vaaleissa siksi, että he ottavat tieteellisen tiedon pohjalta kantaa meitä kaikkia koskevaan ilmiöön. Yksi hyvä esimerkki ilmastopolitiikan tärkeydestä voidaan ottaa USA:sta, jossa maa otti kymmenien vuosien takapakkia Donald Trumpin johdolla, tuhoten pitkään kohti parempaa maailmaa mennyttä työtä. Tämmöinen vallan väärinkäyttö ja takapajuisuus voidaan ehkäistä vahvalla lainsäädännöllä eli esimerkiksi oikeudella ilmastomyönteiseen elämään.

Alla olevalla videolla asiaa ilmastonmuutoksesta!

Lue myös: Ilmastonmuutoksen torjuntaan tarvitaan kaikkia

Miestenpäivän nostona miesten kokema epätasa-arvoisuus

Tänään vietetään miestenpäivää, jota ei kuitenkaan löydy liputettavista juhlapäivistä. Samalla on kuitenkin hyvä nostaa esiin epäkohtia, mitä miehet joutuvat elämässään kokemaan sukupuolensa takia.

”Miehisyyteen” liittyy edelleen vahvoja stereotypioita, joita on onneksi viime vuosina alettu murtaa. Pitäisi aina olla vahva, pitäisi olla miestenlehtien osoittamassa kunnossa, tunteista ei saisi puhua ja kaikki pitäisi osata tehdä itse. Kaikkien sukupuolien kohdalla tällainen kategorisointi on vaarallista. Ei ole olemassa yhtä ja oikeaa miehen mallia – jokaisen tulisi saada olla sellaisia kuin haluavat ilman, että aletaan haukkua vaikka inceliksi tai mammanpojaksi.

Yhteiskunnassa on myös monia miehiä koskettavia ongelmia. Miehet ovat tilastoissa erittäin yliedustettuja muun muassa mielenterveys- ja päihdeongelmissa. Miehet ovat useammin syrjäytyneitä ja miehillä on selvästi suuremmat itsemurhaluvut. Nämä liittyvät osittain stereotyyppiseen miehenkuvaan. Näihin ongelmiin tulee kiinnittää huomiota tulevaisuudessa entistä enemmän.

Myös perheen keskuudessa miesten asema on heikohko. Vapaat jakaantuvat epätasaisemmin, minkä lisäksi isillä on usein heikommat oikeudet ja mahdollisuudet omiin lapsiin. Lisäksi tunnustettua isyyttä ei voi perua määräajan jälkeen vaikka lapsi ei olisi oma, mikä on aivan käsittämätön epäkohta. Nämä tulisi korjata lakimuutoksilla.

Lisäksi asepalvelus on yksi räikeimmistä epätasa-arvon kohteista yhteiskunnassa. Miesten on pakko suorittaa joko armeija tai siviilipalvelus, muuten vaihtoehto on vapauden menetys. Ja tämä vain siksi, että olet sukupuoleltasi mies. Tämä tulisi korjata tasa-arvoisella asevelvollisuudella – sukupuoli ei saa johtaa eriarvoiseen asemaan.

Miestenpäivä on hyvä ajankohta nostaa myös näitä epäkohtia esiin. Muuttamalla asenteita ahtaita miesten rooleja kohtaan ja tekemällä muutoksia lakiin voidaan päästä lähemmäs tasa-arvoa.

Hyvää miestenpäivää kaikille. Toivottavasti tulevaisuudessa ei kuitenkaan vietetä erikseen miesten tai naisten päivää, vaan voitaisiin yhdess juhlistaa yhtenä merkkipäivänä sukupuolten monimuotoisuutta!

Halpa joukkoliikenne on elinvoimaisen kaupungin perusta

Tampereella kaupunginvaltuusto päätti aiemmin korottaa joukkoliikenteen hintoja muutamilla prosenteilla ja etenkin vanhuksilla hinnan nosto näkyy selvästi lompakossa. Sopeuttamispaineita on talouden puolesta paljon, mutta joukkoliikenne ja pienituloiset eivät saa olla niiden kohteena.

Elinvoimainen joukkoliikenne auttaa ihmisiä pääsemään helposti ja kätevästi syrjäisemmiltäkin alueilta ilman autoa keskustaan ostoksille ja kahviloihin tai ravintoloihin. Kaikilla ei autoa ole käytössä ja jos menot ovat valmiiksi pienet, pieni hinnannosto liikenteeseen ja toinen toiseen kohteeseen voi johtaa lopulta siihen, ettei joukkoliikennettä enää käytetä entiseen malliin. Tämä vastaavasti johtaa siihen, että pienemmän käyttäjämäärän takia hintoja pitää nostaa entisestään. Kierre on valmis ja ihmiset ostavat velkarahoilla todennäköisemmin auton tai jäävät kotiinsa ja käyttävät lähialueiden palveluita. Lähialueiden palveluiden käyttäminen on sinänsä positiivista, mutta se, ettei voida matkustaa vaikka keskustaan hinnan takia, ei ole oikein. Lisäksi hinnannoston kohderyhmänä ovat nimenomaan jo valmiiksi heikommassa asemassa olevat, joilla ei välttämättä bussin ohella ole edes vaihtoehtoista matkustusmuotoa.

Ennemmin pitäisi miettiä, miten saisimme ihmiset kulkemaan enemmän busseilla. Ruuhkaisimmille vuoroille tulisi lisätä vuoroja ja hinnan pitää olla sellainen, että bussilla matkustaminen nähdään huomattavasti vaivattomampana kuin omalla autolla liikkuminen. Tulevaisuudessa ratikka vähentää hieman paineita busseilta, mutta sitä odotellessa emme voi menettää joukkoliikenteen käyttäjiä.

Bussien käyttöön tulisi kannustaa esimerkiksi lisäämällä erilaisia alennuksia pienituloisimpien ryhmille (opiskelijat, eläkeläiset, työttömät) ja tarjoamalla linja-autoja tarpeeksi tihein vuorovälein. Näin pidämme kaupungin keskustan elinvoimaisena ja julkinen liikenne säilyy houkuttelevana vaihtoehtona myös silloin, kun palaamme takaisin ”normaaliin” aikaan koronan jälkeen. Samalla teemme ilmastoteon ja vähennämme merkittävästi päästöjä, kun yksityisautoilu vähenee.

Mielenterveyspalveluiden parantaminen vähentää kustannuksia tulevaisuudessa

Yksi laajalti aliarvostettu keskustelunaihe julkisuudessa on mielenterveyden hoitaminen. Erilaiset tutkimukset kertovat kuitenkin mielenterveydellisten ongelmien olevan yksi merkittävistä syistä esimerkiksi työkyvyttömyyteen tai työkyvyn laskemiseen. Silti moni kaupunki tai työnantaja ei halua panostaa siihen rahallisesti merkitsevästi, sillä sen kertakustannukset syövät usein paljon budjettia.

Tulevaisuuden diskonttaaminen meinaa usein kuitenkin rahasta puhuessa unohtua. Esimerkiksi Tampereella jonot ovat välillä käsittämättömät kaupungin mielenterveyspalveluiden pariin ja mikäli et ole akuutisti vaarallinen itsellesi tai muille, niin jonotus voi olla jopa vuoden. Jokainen voi miettiä, mitä tällainen reaktio tekee esimerkiksi masentuneelle ihmiselle, joka on voinut viimeisillä voimillaan hakea apua vaivoihinsa. Myös nuorisolla ongelmat ovat lisääntyneet ja moni kaupunki on koronan runteleman budjetin takia päätynyt jopa leikkaamaan mielenterveyspalveluista.

Suunta on kokonaan väärä. Ottamalla mielenterveyspalveluihin laajempaa palvelua tarjoavan otteen, yksilöiden elämänhallinta helpottuu ja samalla myös työkyky pysyy yllä tai jopa paranee. Ei voi olla niin, että apua saadaan vasta, kun ollaan jo menty todella syvälle. Hoitamalla ongelmat ennen kuin ne syvenevät, voidaan vähentää ihmisten syrjäytymistä ja henkilökohtaisia tragedioita. Hoitamalla ongelmat ennen niiden syventymistä, saadaan myös tulevaisuuden kustannuksia pienennettyä. Tällöin hoitojaksot voivat lyhentyä ja esimerkiksi erilaisia Kelan tukia joudutaan maksamaan vähemmän. Samalla ihmisten epätoivo ei myöskään johtaisi vaikkapa itsemurhiin.

Panostamalla miljoonia nyt, voidaan tulevaisuudessa säästää jopa kymmeniä miljoonia ihmisten henkisen puolen ollessa tasapainossa. Etenkään monella pienituloisella ei ole varaa kalliisiin yksityisiin palveluihin, ja täten huono-osaisessa asemassa jo valmiiksi olevat joutuvat usein entistä pahempaan ahdinkoon ja ahdistukseen.

Yksi keino ratkaista tämä ongelma olisi lisätä kaupungin ostopalveluita tai lisätä omaa henkilökuntaa, jotta kukaan apua tarvitseva ei olisi sen ulottumattomissa. Lisäksi matalan kynnyksen vastaanottoaikoja ja paikkoja tulisi lisätä, jotta ongelmiin apua saaminen ei tapahtuisi vasta, kun ollaan jo syvällä. Korona-aikana osa vastaanotoista on toteutettu etänä, joten miksi apua hakevalle ei voitaisi tarjota vaikkapa viikon sisään viimeistään edes 15 minuutin etävastaanottoa, jossa hoitaja tai terapeutti arvelee avun tarvetta? Usein jo hädän kuuleminen aloittaa parannusprosessin. Jos ihmisiä kohdeltaisiin kuin ihmisiä eikä laitettaisi jonoon pelkkinä lukuina, voisiko tämä jo itsessään auttaa mielenterveysongelmissa?

Tulevissa kuntavaaleissa yksi tärkeimpiä tavoitteitani on huolehtia, että jokainen tulotasoon katsomatta saisi apua mielenterveyden ongelmiinsa, oli kyseessä sitten lievä masennus tai jo pahaksi edennyt tilanne. Kaikkien kuuluu päästä kohtuullisessa ajassa avun piiriin ja kohtuullisella hinnalla, jotta avun hakeminen ei jäisi kiinni jo valmiiksi heikosta rahatilanteesta.

Tästä aiheesta tulen kirjoittamaan vielä myöhemmin lisää, mutta tässä on hyvä keskustelunaloitus.

Tärkeimmät asiat omassa kunnallisvaalikampanjassani

Kuten juuri on tullut ilmi, olen tosiaan ehdolla kunnallisvaaleissa vuonna 2021. Tampereen Vihreät antoi minulle kunnian liittyä yhdeksi ehdokkaistaan, joten kiitos heille valtavasti tästä tilaisuudesta!

En ole vaaleissa mukana julkisuuden takia tai siksi, että haluaisin päästä hyötymään ihmisistä. Minua ajaa vaaleissa aito halu auttaa ihmisiä, tehdä muutoksia ja parantaa satojen tuhansien ihmisten arkea Tampereen alueella. Juuri kunnallisvaalit ovat ne vaalit, joissa vaikutetaan eniten ihmisten arkeen.

Tärkein asia henkilökohtaisesti minulle on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteutuminen tasa-arvoisesti kunnallistason päätöksenteossa. Kuntien talous on tiukalla, mutta sopeutuksia ja muutoksia ei voida tehdä sen ihmisryhmän kustannuksella, joka on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla. Tampereella se tarkoittaa muun muassa sitä, että julkisen liikenteen hinnat pitää säilyttää tarpeeksi matalina, jotta kaikilla on tulotasosta riippumatta mahdollisuus hyödyntää laajaa infraa. Samalla se on ekoteko, sillä julkisella kulkeminen tuottaa huomattavasti vähemmän päästöjä, kuin mitä autoilu. Lisäksi julkista liikennettä tulee jatkuvasti kehittää ja parantaa palautteen pohjalta, ja kauempaakin pitää olla mahdollisuus päästä kohtuullisessa ajassa töihin ja vapaa-ajalle. Ratikan myötä tilanne kehittyy, mutta esimerkiksi paikallisjunia voitaisiin Helsingin alueen tapaan lisätä.

Terveyspalvelut eivät saa myöskään olla rahalla saatava juttu. Tällä hetkellä pelkkä sairaanhoitajan näkeminen voi olla jollekin kuluerä, joka kostautuu loppukuusta sillä, että rahaa ruokaan ei ole. Kunnalliset terveyspalvelut pitäisi saada mieluiten laskemaan hintojaan tai jopa poistamaan vastaanottokäyntimaksut kokonaan. Tällä tavalla ihmiset tulevat matalammalla kynnyksellä hoitamaan vaivojaan, eikä vaivojen hoidon pitkittyminen johdu tulevaisuudessa heikentyneeseen työkykyyn ja suurempiin hoitokustannuksiin.

Tulevaisuuden tarkastelu ja tulevaisuuden diskonttaaminen ovat vahvasti läsnä mielipiteissäni terveyspalveluja parantaessa. Pienituloisilla ei ole tällä hetkellä varaa kaikkiin hoitoihin tai mielenterveyspalveluihin. Näihin on myös paljon jonoa, joten hoidonsaanti pitkittyy välillä turhankin paljon. Panostamalla terveyspalveluihin nyt säästymme suurelta laskulta 10-20 vuoden päästä, kun vaivat ovat jo vaikeammin hoidettavissa ja työkyky alentunut.

Mielenterveyspalveluihin pääsy on tällä hetkellä haastavaa Tampereella, mikäli tilanne ei ole akuutti ja uhkaa henkeä ja terveyttä. Masennuksesta tai muista mielenterveysongelmista kärsivien tulisi saada 11 kuukauden sijasta ensimmäinen hoitokontakti jo parin viikon sisään. Tähän voisi auttaa esimerkiksi erilaiset hoitajien tapaamiset etänä – jo 15 minuuttia keskustelua videopuhelussa ja ongelman ymmärtäminen voivat auttaa potilasta. Mielenterveyteen pitäisi panostaa ensisijaisesti lisäämällä kunnan omia palveluita, mutta tarvittaessa ostopalvelut voivat tulla kyseeseen. Me kaikki ansaitsemme ihmisarvoisen elämän!

Tampereen tulee keskittyä myös moniammatilliseen hoitoon esimerkiksi päihdekuntoutujien osalta. Hoitojakso ei saa olla pelkästään vieroitusta, vaan ongelmien juurisyyt ja käytön taustat tulee hoidattaa moniammatillisella terveydenhoitoryhmällä. Terapian avulla ja jatkamalla hoitokontakteja edes etäyhteyksillä laitoshoidon jälkeen kuntoutettavilla on parempi mahdollisuus pysyä raittiina. Samalla he voivat vähitellen siirtyä kohti työelämää. Vaikka tähänkin hoitomuotoon liittyy hetkellisesti kasvavat kustannukset, voidaan hyödyt nähdä jo kymmenen vuoden päästä hoitokulujen laskemisena ja kasvaneena työläisten määrällä.

Tampereen tulisi kokeilla myös perustulokokeilua alueellisesti. Korona-aikaan moni ihminen putosi kannustinloukkoon, sillä satunnaisten työkeikkojen ottaminen saattoi johtaa tukien katkaisemiseen pitkäksikin aikaa ja oman toimeentulon vaarantumiseen. Perustulon avulla työnteko on aina kannattavaa, oli tunteja sitten paljon tai vähän. Samalla saataisiin valtakunnallisesti tuloksia siitä, miten perustulokokeilu vaikuttaisi ihmisten elämään. Skaalan on oltava kuitenkin suurempi, kuin mitä se oli Sipilän hallituksen epäonnistuneessa kyhäelmässä.

Tampereen keskusta on myös pidettävä vihreänä. Luontoalueet muun muassa Eteläpuistossa ja Pyynikillä tulee pitää rakennusvapaina. Luonto osoitti tärkeytensä etenkin pahimpaan korona-aikaan, kun ihmiset menivät sankoin joukoin tutustumaan kauniisiin suomalaisiin maisemiin. Lähiluontoalueiden säilyttäminen myös muilla asuinalueilla tulisi pitää prioriteettina samasta syystä.

Lopuksi kaupungin tulee edistää tasa-arvon toteutumista sen kaikissa toimielimissä ja edistää tasa-arvoa muutenkin Tampereen seudulla ja lähikunnissa. Lisäksi maahanmuuttajien integrointi osaksi Meidän Tamperetta pitää ottaa prioriteetiksi. Kaikki olemme tamperelaisia, ja ihmisten negatiiviset asenteet maahanmuuttajia kohtaan sekä rasismi tulee pitää poissa meidän kaupungista.

Avoimesti rasistisen PVL:n lakkauttaminen on ilouutinen demokratialle

Näkökulma. Jo kolme vuotta oikeudessa olleen uusnatsien Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen taru tuli lopullisesti päätökseensä. Korkein oikeus totesi tiistaina yhdistyksen toiminnan olevan laitonta, asettuen samalle kannalle käräjä- ja hovioikeuden kanssa. Tämän takia yhdistyksen toiminta, tunnukset ja kokoontumiset kielletään lopullisesti. Tämä on ainoa suunta demokraattisessa ja ihmisoikeuksia kannattavassa valtiossa.

Yhdistyksen omat tavoitteet olivat avoimen rasistisia ja rikkoivat sekä Suomen perustuslakia että demokraattisia ihmisarvoja. Lisäksi yhdistyksen toiminnassa yksi selkeä osa oli sen jäsenten väkivallan käyttö, joka johti jopa kuolemantapauksii. Yhdistyksen jäsenet oikeuttivat toimiaan muun muassa sananvapaudella ja poliisia syytettiinkin sen oikeuksien polkemisesta. Suomessa on kuitenkin muitakin ihmisoikeuksia, jotka menevät tässä tapauksessa heittämällä sananvapauden yli. Muun muassa oikeus elämään, vapauteen ja turvallisuuteen ovat tärkeitä. Lisäksi avoimen rasistisen järjestön tavoitellessa valkoista ylivaltaa, sen toiminta aiheutti vakavaa väkivallan uhkaa etenkin muista etnisistä taustoille oleville henkiöille.

Avoimen rasistinen toiminta pelkästään ihonvärin takia on lähinnä oksettavaa. Myös toisten ihmisten syrjiminen tämän takia on täysin väärin ja edesvastuutonta. Järjestö, joka pyrkii hävittämään eri väriä olevia henkilöitä ei voi olla lain hengen mukainen. Nyt korkeimman oikeuden linjaus jakaa samat näkemykset. Toivottavasti tämä linjaus johtaa tulevaisuudessa siihen, ettei yksikään väkivaltaa tai rasismia harjoittava yhdistys saa jatkaa toimintaansa. Asioista vaikenemalla ja rasismin sallimalla annamme käytännössä hiljaisen hyväksynnän vastaavankaltaisille toimijoille.

Yhdistyksen toiminnan kieltäminen on iso askel kohti parempaa, turvallisempaa ja tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa. Isänmaallisuus ei saa tarkoittaa missään olosuhteissa väkivalta tai avointa rasismia. Toivottavasti linja pysyy vähintään yhtä tiukkana myös tulevissa oikeusistuinten päätöksissä, oli kyseessä sitten rasistinen tai väkivaltaan yllyttävä ryhmittymä. Tämän kaltaiselle toiminnalle ei ole eikä saa olla tilaa yhteiskunnassa, jota pidetään yhtenä maailman turvallisimmista ja tasa-arvoisimmista. Kieltämällä aatteellisesti harhaisiin mielikuviin perustuvat ja väkivaltaa ihannoivat yhteisöt pidämmekin yhteiskunnan parempana.

Seuraavaksi tulisi myös saada muutosta ihmisten sosiaalisen median käytökseen, sillä rasismi ei kuulu sinne sen enempää kuin marginaalisen yhteisönkään toimintaan. Se lieneekin jo haastavampaa, mutta toisaalta oikeuslaitoksien tehtävänä on arvioida yhdessä poliisin kanssa, mihin vedetään raja. Yhdistysten kanssa raja on löytynyt, olisiko seuraavaksi julkisen keskustelun rajanvedon paikka?

%d bloggaajaa tykkää tästä: