Suurituloisten verovälttely on ainoa syy siihen, että moni maksaa ansiotuloistaan kovaa veroa. Asia olisi helppo korjata.
Usein talouskasvun ylläpitämistä tarkastellaan vain yritysten ja suurituloisten näkökulmasta. Kuitenkin todellinen talouskasvu vaatii kaikkien osallistumista ja osallistamista.
Miksi ihmisarvo määritellään työpaikan mukaan ja miksi riittävän moni ei kyseenalaista työn merkitystä meidän kaikkien elämässä? Miksi ihmiset vaativat lisää työtä, kun voisimme vaatia lisää vapaa-aikaa ja olemassa olevan työn tasaisempaa jakamista?
Paljonko työtön tienaa? Iltapäivälehtien tarina Teron ansiosidonnaisista ei vastaa "tavallisen" työttömän tuloja.
Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat ehdottaneet jälleen toimeentulotuen uudistuksia. He haluavat asettaa työnhakuvelvoitteen ja tehdä etuudesta vastikkeellisen. Kokoomuksen ja Persujen sosiaaliturvan tason ymmärtämisestä ja osaamisesta olennaisimman kertonee se, että nyt ehdotetut työvelvoitteet ovat jo toimeentulotukilaissa.
Sosiaaliturvan uudistukset tulisi tehdä oikeudenmukaisesti. Oikeudenmukaiset sosiaaliturvan uudistukset ovatkin parempi tapa parantaa hyvinvointia ja työllisyyttä, kuin leikkaukset köyhiltä.
Helsingin Sanomien mukaan Kokoomus aikoo leikata työttömiltä rajusti ja leikkuriin joutunee ainakin ansiosidonnainen turva sekä työttömyysetuuden lapsikorotus. Jos VM:n esittämiin 6 miljardin sopeutuksiin aiotaan päästä, leikkaukset kohdistuvat väistämättä Kelan maksamiin…
Onko oikein, että ihmisarvo määritellään tulojen tai työllisyyden kautta? Tulevan hallituksen ohjelmassa ihmisarvo uhataan määrittää kapeasti varallisuuden ja tulotason mukaan.
On lottovoitto syntyä Suomeen. Maailma ei kuitenkaan ole oikeudenmukainen ja monella on ollut huonompi arpa. Sattuman merkitystä tulee eliminoida empaattisella politiikalla.
Moni suomalainen pienituloinen elää jo nyt köyhyysrajan alapuolella. Onko meillä varaa sosiaaliturvan leikkauksiin uudella hallituskaudella?